友邻转播了一条视频广播。看了一下觉得内容非常主观，旁白解说词更是充满朱军式煽情，说到兔子被取毛这样利用几年之后就被割喉，好像活着受尽折磨然后又被残忍杀死，中国人简直比纳粹还残忍。

　　可是冷静地想想，世界上那个养殖场会给被饲养的动物养老送终呢？无论是用毛用肉用皮，最终都难逃一死啊。割喉不过就是杀死动物一种最常见的方式啊。

　　至于抵制兔毛这样被视频渲染得不支持就不是人的文明行为，忍不住冒着没人性的风险反问几个问题如下：

　　一、视频没有证明拔毛是虐待，兔子为何叫，因为恐惧还是因为疼痛，多疼时会叫？另外，第一次拔毛如果痛，第二次是否还好痛？从人类使用脱毛蜡拔毛的经验出发，第一次是有点疼，第二次就没那么疼了，而且不能说女人使用脱毛蜡拔掉体毛是自虐吧，当然这个受折磨的程度是否跟兔子被拔毛受到的痛苦相当，我也说不清；

　　二、兔子被拔毛对身体伤害有多大？养殖场是否希望一只兔子尽量多批次取毛而非因为一次拔毛受到伤害就伤病乃至死亡造成损失？

　　三、就算拔毛是痛苦的，那么中国产的多少兔毛是拔毛所得？规模化的养殖场是否也使用这种低效率的拔毛方式？

　　四、世界范围有几家文明的养殖场是给被养殖的动物养老送终的？

　　五、有人在回复中提到美国用电击杀死动物就比较人道，这种电击死亡法和视频指责中国养殖户割喉杀死兔子法，使动物受到的痛苦减轻多少？不要忘了美国有一项死刑就是电击死刑，据说还是比较残忍的，死刑犯的尸体会被烤焦，一时死不了还会发出痛苦的呻吟，推想一下用于屠宰家畜实在是不太可行，倒是听说过二氧化碳窒息死，而且伴随轻音乐，这样死得比较平静，但是成本比较高，以中国目前的经济状况，我估计大家承受不起这种成本。

　　HM推出这样一个场景单一，旁白更是主观煽情的视频，真心是为了动物福利还是别的什么？他们不仅在视频中否定了拔毛，同时也否定了剪刀剪毛，因为剪刀因为兔子挣扎可能扎伤兔子的皮肤造成伤害。那么羊毛呢？鸵鸟毛呢？鸭绒呢？还有比取毛更残忍的剥皮呢？因为剥皮需要快，有的动物还没死彻底就被剥皮，上面回复说美国使用电击杀死动物，我倒觉得不是出于人道而更可能是出于电击对毛皮的损伤最小吧，羊皮牛皮要不要抵制？动物有高低贵贱吗？

　　是不是前阵子中国检测一批快时尚时装不合格产品中HM大名赫然在列，所以才玩起动物保护这种招数挽回形象？

　　而且在中国目前的状况下，负责任地提倡不以虐待为目的对待动物就可以了，奢谈抵制这个抵制那个对于养殖户或养殖场的人又是一种打击。考虑动物福利，就可以不顾多少人失去经济来源吗？所以自己觉得不能接受的，自己不吃不用即可，动辄发起什么活动抵制这个抵制那个，跟我朝爱搞的各种运动什么爱国卫生啊、五讲四美啊的有啥本质的区别吗？实在难免激进甚至伪善之感罢。