《无法无天》是一部由尼克·拉夫执导，肖恩·宾 / 丹尼·戴尔 / 鲁伯特·弗兰德主演的一部动作 / 犯罪类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《无法无天》观后感(一)：《无法无天》：逼上梁山
当普通人手持AK-47向着一群维护恶人势力的警察们横扫之时，那是多么的畅快淋漓！但悲剧也许早已注定，是社会背弃了这些人还是这些人在背弃社会呢？
―――韩兮
这是一部英国片，在这个很传统的国家里，一直有着一些非传统的英雄形象，例如罗宾汉等。而此片就试图创造出现代的罗宾汉形象，替天行道，为百姓审冤，而无视法律。“现代罗宾汉”这个称谓不是笔者，而是影片借媒体之言而说的，所以，别一个片名“法外之法”似乎更能够传达本片的实质内容。
对于这类影片其实基本的故事与框架不用过多的描述，而这些现代罗宾汉的个体才是真正值得注意的。这群为了伸张正义而组织在一起的成员中，编导几乎涵盖住了所有的阶层以及社会矛盾，这一点是非常重要的，也将一个原本很简单的复仇的故事上升到一种对社会的反思意义上来。
士兵来自于中东，复员后妻子另有所爱，这无疑是具有悲剧性的，但更重要的是，士兵似乎无法找到自己在这个社会里的位置，他只希望做些什么，而对恶的憎恨令他开始了复仇之路。很显然，编导在这个人物的身上极力地反对了英国政府对中东的态度，也从客观的角度反映了无谓的战事对士兵们的迫害。
第二个人物是一个律师，而且是一个黑人。他在主持正义的时候由于没有向罪恶妥协而遭到了恶势力的报复，怀孕的妻子命丧黄泉。如果说士兵是被政府流放的人，那么律师显然是为政府服务的人，但面对所谓的法律，他却也得到了同样的命运，换句话说，政府背叛了他。一个维护法律的人在法律不起作用的时候终于走到了法律的另一边。
第三个人物是普通的公司职员，生性懦弱，甚至时常做恶梦。可以想象，这样的人物即便是白领阶层，但他的心理地位却是低下的，他只能默默地忍受着各种鄙视与嘲笑的目光。第四个人物则是一名大学生，由于外表英俊而被人污蔑成同性恋，并遭受了毒打以至于毁了容。在这里，编导有意无意地对同性恋的社会处境表达出一种同情之意，而这同样属于一个社会问题。
最特别的是一名蓝领保安，其实他是一名极端主义者，在他的脑海中，这个社会基本是肮脏的，是需要用暴力来清洗的，而这个极端主义者其实也是英国或者欧洲某些组织的一个缩影。
最后一个人是警察，本来他与律师一样是维护国家秩序的人，但由于工作的原因，他接触得更多的则是罪恶，以及政府某些人如何掩盖罪恶，这无疑令他对现实充满了怀疑，因此也加深了他要建立组织的决心。
六个人物，阶级性，宗教性，甚至是思想性均不相同，而这六个人却能够团结在一起，这本身便是一个可怕的预言，更重要的是，这六个人的经历则折射出英国现阶段的种种弊端，几乎所有的社会问题都毫无保留地展现在观众们的面前。编导用了相当大的篇幅来讲述这几个人的背景，其用意当然是显而易见的，于是，对恶人的复仇便显得是那么地顺理成章，这些被放逐者将完成法律所不能完成的任务。
普通人变成所谓的“暴徒”一定是一个循序的过程，编导在组织完全建立起来后对他们的一次次行动采用了递进的手法。而每一次行动都与心历过程是密不可分的。首先是酒吧外的一次群殴，很显然他们毫无章法可言，所以败得一塌糊涂，但一次全情的释放却令这些普通人开始有意识地背叛那所谓的规则与社会法制。所以从心理角度来说，他们无疑是胜利者，这一点是毫无疑问的。
但随着暴力事件的升级，几个人终于产生了分歧。律师由于所受教育的问题而放弃杀戮，而保安却妄图制造更可怕的更极端的暴力，于是，众人对保安实行了放逐。编导在这里做了一个相当有意思的比较。由于他们放弃杀戮而使他们的伙伴，那个想惩治罪恶的警察遇难，而与此同时，士兵律师等人无法忍受保安的极端主义而将其吊死。在这种对比中，我们很难说清保安的极端主义是对还是错，我们更难说清律师士兵等人是否真的在放弃暴力。但有两点是十分清晰的，极端主义者在绝对不受欢迎的，另一方面，这些好汉们其实是软弱的，无法真正地走上对抗社会黑暗的一面，他们毕竟还是普通人，还继续受着社会道德的约束。
影片的结尾，学生找到了自信，由于爱而离开了组织，这无疑是一个光明的结局，因为他代表着未来的英国，这个世界需要用爱来拯救的。但接下来发生的事情则是残酷的，士兵律师与职员误入陷阱，他们只能背水一战，而枪口所指向的却是一群警察。这显然是矛盾的升级处理，这群人本来一直惩罚那些作恶的人，但最后，他们只能面对政府，而我们此时要考虑的问题就是，政府是不是最大的作恶者，或者如影片所直白表现的一样，政府便是作恶者的保护伞？
影片给出的答案绝对不光明，当律师看到士兵死去之后，他只能举枪投降，但这个对政府对法律最抱有幻想的人终于死在了警察的枪下，不是意外，而是杀戮。虽然职业逃躲并完成了对恶势力的惩罚，但却无法掩饰这种黑暗无助的背景。很显然，导演是持有一种悲观主义色彩的，最后的惩凶无非是完成观众们的心愿。整个影片的暗调处理已经将一切美好都抹杀了。
当影片结束的时候，命令枪杀律师的警察头子依然逍遥，职员也许无法撼动他的地位，这表明这个黑暗政府的强大或者坚不可摧。这是一部绝不妥协的影片，我们恐怕也只能为片中这些普通人的命运而唏嘘。但也许唏嘘本身便是一种力量，至少导演是这样认为的。
韩兮
2007-8-10于通州
《无法无天》观后感(二)：虎头蛇尾，漏洞百出，莫名其妙
首先，这部片子是典型的虎头蛇尾。引人入胜的开头、不同线索的铺展以及由此抛出的诸多疑问无一不给人对接下来的故事产生期待，但出乎意料的是，所谓的或跌宕起伏或紧张激烈或峰回路转的高潮却一直没能出现。事实上，每次当我以为就快进入高潮的时候，都会很快被迫打消这个念头，然后我会想，最好的留在最后，结果却证明一切纯属自我安慰，更甚者，随着时间的流逝，越发感到无趣，也越发没有耐心，撑到最后，只觉得自己被骗了。
其次，这部片子打着惩恶扬善的幌子为法外施法、以暴制暴的行为强词辩护，并一再貌似慷慨激昂的说教，恣意夸大暴力给人的心理创伤，批判法律的不作为和执法人与罪犯的勾结，以达到激发广大愤青的激情和愤懑、博取广大愤青的支持和赞同的目的。乍一听似乎很有理，却将这样一个复杂而矛盾的社会问题流于表面化。看看这些outlaw gang是些什么人，有些什么样的遭遇，对社会的不公和法律的漏洞有什么样的切身体会，其实除了死了老婆的律师之外，其他几个所碰到的只是在任何一个社会都存在的小流氓罢了，毕竟只是小市民，不会格斗保护自己，也没有实战的经验和智慧，更没有蝙蝠侠、蜘蛛侠、超人之类的超能力和特殊装备，就因为这样就脱离习惯的安稳生活去做触犯法律的正义之师，未免太小题大做，也太不合情理。
再者，这些人的信念是什么、基于什么基础上根本连他们自己也没弄清楚。一个退伍后无法习惯不使用暴力的正常生活，存在属于战争后遗症的心理问题；一个不想再做被欺负了还忍气吞声的懦弱男人，把暴力当作提升自信、铲除障碍的手段；一个因被毁容而自卑和仇恨，通过暴力宣泄来减轻心理包袱（后来发现与人正常交往反而活得更轻松，遂退出）；还有一个有严重暴力和施虐倾向及变态人格，是潜在的威胁社会和生命安全的危险分子。所以最后，想走的走，该死的死，剩下的人的唯一目的也就是最合理的目的，即杀死害律师老婆的幕后主脑。至此，这群有人格缺陷而丧失理智的分析力和判断力的人们才终于染上了那么一点悲情色彩。
最后，我要说的是，这部片子简直莫名其妙。如果说看到片中时疑窦丛生是成功之处，那么情节的展开与推进就使漏洞百出的本质逐渐清晰。准备杀老大手下的时候突然脑子进水，说什么要的是证据，就这么把他放了，真是可笑。还有一个大破绽就是为他们的计划提供线索和便利的警察。哪有那么傻的人，将录音带、录像带这些证据都保留着，除非一开始就是利用他们而随时准备弃子，可选择这帮乌合之众本来风险就大，更何况警察里有的是道貌岸然的罪犯，被发觉是早晚的事，还这么明目张胆，不顾后果，不留后路，怎么可能？
《无法无天》观后感(三)：六位被“逼上梁山”的现代英雄
熟悉中国古典小说的人都知道，被“逼上梁山”需要满足两个条件，一是由社会底层无依无靠又无从伸冤的群体发起。二是处于一种走投无路，不得不奋起反抗的情境当中。当统治阶层无法满足普通人群最基本的生存以及发展的权利，一群铤而走险的英雄好汉便揭竿而起，背水一战。相同的条件，相同的原因，只是背景搬移到当下，人物换成了六位被“逼上梁山”的现代英雄，这便是英国电影《无法无天》所要讲述的故事。
当法律已经没有办法保护身处边缘的弱势群体，认为自己被英国政府所抛弃，对政策管理机制失去信心的人，便组成小团体建立了一套现代社会的法外制度来惩恶锄奸，维护法纪，纠正他们眼中的“不公平”现象。然而，传统社会与现代社会最重要的区别就在于，维护社会稳定的准则究竟是人治还是法治。传统的“侠义精神”究竟能否适用于当下的环境，导演在影片的结尾也给出了一个模棱两可的态度。看似公正的个人主义难免会陷于失控而超越法律的界限，以暴制暴的传统方式来到现代社会也会因为“水土不服”而衍变成另一种形式的“犯罪”。
《无法无天》观后感(四)：《法外之法》：八面楚歌的现代侠义
《法外之法》：八面楚歌的现代侠义
□文/火神纪
当整个法律机制没有办法在一种完全健康的状态下运作的时候，人们似乎只能寄望于幻想。
当这种幻想超越了现实所能容纳的限度时；幻想，就成了妄想。
而更不幸的是，妄图的完美最终总会被一个残颓的结局撕毁，支离破碎。
——火神纪。题记。
相比《无法无天》，我也许更喜欢《法外之法》这个译名。这部电影的许多地方总让我想起了大卫·芬奇的那部《搏击俱乐部》；只是，这部电影所表达出来的是一种相对比较理性的思考，而《搏击俱乐部》更注重的是对于人性以及人性底下潜藏着的疯狂欲望。于是两部电影就在这里分道扬镳了。
用一种更激进的眼光来看，这部电影也许可以归列为一部对英国司法制度的批判现实主义作品。然而在我看来，这部电影所寄托的仅仅只是人们因为失望而产生的某种祈盼和渴望而已，把其称为妄念或许一点也不为过。
看着这部电影里的这些人们，这些被电影里的媒体称之为“法外之帮”的男人们，我时不时总会有一种难以自抑的悲悯情感。不为什么，仅仅只是觉得他们挺可怜；不是因为他们的种种不幸的遭遇，而是那种遭遇之后，现实迫使他们做出的这些不得不选择的梦想和前路。
其实，这是一个现代英国版本的武侠故事。只是，在武侠的世界里能够如鱼得水地被称为英雄的主人翁们，被放置在现代的英国，他们所面临的注定只能是一个惨淡无光的悲剧结局。他们多少显得有些悲壮，可是他们的无奈行为改变不了任何现实。
从战场上退役回家的老兵，却发现自己已经无处可去了。守在家里的妻子改嫁了他人，家对他来说已经不复存在了。不甘于寂寞又不想平凡地死去，渴望被称作英雄，渴望做一番事业，渴望锄强扶弱，渴望改变这个已经肮脏不堪的世界伸张正义。然而，他选的是一种过激的方式。
公司的文书职员，开着宝马车每天惶惶不可终日。被主管欺负，被街上的小混混欺凌，他却连保护自己的合法权益、保护妻子的能力也没有。渴望变得更强大，保护爱人和自己的人身安全而已。
以维护正义之名审判一名杀人犯和毒贩，却反而被威胁让他放弃案子。结果是他已经临近分娩的妻子连同她肚子里的孩子都被杀死在家里。作为律师，他显得正直而且彬彬有礼，可是他却没有办法用他所熟悉知的法律来替自己讨回一个公道，于是他也被迫地选择了疯狂。因为他不想让妻儿就这样无缘无故地死去，他想讨回属于他的公道。
剑桥学生。在路上遇到了流氓，被骂为同性恋，然后被无故拦劫并且惨遭毒打，并被毁容。而伤害他的三个人却依旧逍遥法外大摇大摆地回到公众眼前。
带着更疯狂的施虐倾向的大厦管理员，因为有前科而被拒绝入伍。每天躲在值班室里偷窥着他在每个房间里安装的摄像头所拍下来的每个房间里发生的所有事，他总在说，这个世界已经肮脏并不可救药了。他想用他的方式来惩戒世人。
当了二十五年的伞兵却只能在退伍后每天给那些富贵人家开车，以“保护”之名。作为一名落魄的警员，他知道所有那些永远也不会被揭露出来永远掩埋在阳光下的犯罪，他知道，有些罪行永远也不会被审判。
当法律已经没有办法保护这些应该被保护的弱小人们，有一个疯狂的念头之后，他们因为同样的渴望而走到了一起。他们想用一种更直接更有力更有效更痛快的惩戒机制来维护自身的权益，保护那些有理合法的人们并且惩恶儆奸维护法纪。
比如我们中国的武侠小说，或者外国的罗宾汉，其实他们所要表达的都是这样一种强烈的愿望。当弱者被欺辱，我他也许都会希望有一种强有力的方式介入进来，然后站在我们身前告诉我们：孩子别怕，我来保护你。因为我们是如此孱弱，所以我们总会寄望于法律；当整个法律机制都处于一种良性运转里的时候，法律其实就是最条理最理性的侠义了。
可是也正如电影里所说，伦敦的警察、政府的力量和法律已经让伦敦的市民失望了，所以他们又开始期望一种在法律之外更强有力的方式来替他们解决问题以及保护他们。法律上的定罪需要证据的支持，而许多的犯罪却根本找不到任何证据，加上机制体系里某些不可避免的腐败，于是电影里的英国法律在某些时候反而成了犯罪行为的保护伞。当法律不再保护应该被保护的人们时，人们又该怎么办呢。基于这样的假设，这部电影最基本的理论基础就被构建出来了。
也许也正是因为如此，所以当这些被称为“法外之帮”的人们开始出现在媒体和公众眼前里，人们似乎更多带有着一种崇敬和欢呼。然而，在武侠世界里可以畅行无阻的那一切，在现代社会里根本就行不通。以暴易暴以牙还牙的做法其实依旧显得非常幼稚。就算他们是以正义之名，然而他们的行为依旧构成了私设刑堂、故意伤害他人、非法持有枪械、绑架、杀人……跟那些他们正在惩处的犯罪分子一样目无法纪。
并不是这个世界已经不再需要侠客了；而是因为随着法治制度的健全，个人的侠义精神已经不再适合这个现代社会了。我们需要的是一种有条不紊的秩序来维持我们整个社会的正常运转，而不能再依靠个人的喜恶和主观判断来主导所有一切了。高中时代的历史老师就曾经教导过我们：封建社会和现代社会最根本上的一个区别就在于，主导所有一切的究竟是人治还是法治。可是电影里的所有这些人们，他们似乎都不曾听说过高中历史课。
我承认他们勇敢，渴望改变现状；我甚至承认他们是迫于无奈，因为更无奈的现状迫使了他们走到了一起组成了一个惩戒罪人扑灭罪行的团队。然而他们依旧显得幼稚，在现代这样一个洁治环境里，是不会允许他们用一种如此自我的方式去主持正义的。八面楚歌的现代侠义最终只能被当成是另一种犯罪被彻底地扑灭。
在情感上同情他们，不代表在理性上我们依旧可以纵容他们。回到他们最初的那一切，其实他们所想要的，大都只是一种平常得近乎是平静的生活。可是他们的这种愿望和最合乎情理的权利依旧被无情地剥夺了。愤而反击似乎显得情有可原，可是社会和舆论赋予了他们的侠义之名却让他们在一条歧道上越走越远了。
现代侠义的八面楚歌，其根源在于，以暴易暴的个人英雄主义对于法治社会来说，这只能是一种行不通的行为模式。我们生活着的这个世界，不是科幻电影，不是漫画和小说，现实里不会允许超人和蜘蛛侠的存在。通过犯罪来惩治另一些犯罪，这本身已经是一种悖论了。
我同情他们八面楚歌的现状，而侠义，仅仅只是妄念和妄图。现代不是不需要侠义，但是法外之法，永远只能是另一种犯罪。我说过，法律本身已经代表的就是一种更有条理更理性的侠义了。所有的一切，在法律之内还能是侠义；可是超出了法律之外，就只能是违法乱纪的犯罪行为了。
你们为什么来到这里。我不会教你们搏斗，因为你们本身就会，你们已经具备它。你认你来错了地方吗，其实你内心里是想留下来的，因为你已经被原有的权力所抛弃了，你不能改变这一切。把鞋脱了，回到队里来。患上艾滋病，坐在公车上，人们会把你当成一个人体炸弹，这时候政府才会送给你们一辆汽车对吧，但是你低声下气做个好公民，正常地在街上行走，到头来你什么也得不到。这就是你们为什么会来到这里，你们一文不值；你们跟我一样，对着聋子撕心裂肺地叫喊。但是我们之间唯一不同的是，我有信心去反抗这一切。如果你们想让你的余生一直被人欺负，一直被强奸；想像一下，当你微笑着向政府交纳税款的时候，恋童癖的人们正肆意地游在走孩子们的操场上。如果你们希望是这样的话，离开这里。
肖恩·宾的这段长长的独白很具有鼓动味道；我喜欢这段长长的独白。可是在我看来，这一段话依旧也只是情情感上的喜欢，这种畅快淋漓的呼喝的欲望；而在理性上，这段话依旧苍白无力。
2007-08-12；丁亥年戊申月戊寅日。中伏第19天。
附注：电影资料扩展链接。
■片名：《Outlaw》
■译名：《法外之法》、《无法无天》
■导演：尼克·拉夫(Nick Love)
■主演：肖恩·宾(Sean Bean)、丹尼·戴尔(Danny Dyer)、肖·哈里斯(Sean Harris)
■类型：动作、犯罪
■片长：102分钟
■国家：英国
■语言：英语
■发行：Pathé Distribution Ltd.
■上映：2007年3月9日
http://cyacz.blog.163.com/blog/static/98269920083116552373
《无法无天》观后感(五)：给自己人生一个定义
开篇那个男主角的遭遇一下子就震撼了我，立刻让我有了在打仗时才会有的那种恐惧感。身体机能像被麻痹，触觉，感觉更加敏感，就像看着自己的遭遇一样。我想很多人喜欢这部影片的主要原因就是有共鸣，所谓的“无法无天”定义在影片中根本没有体现，没有那种爽快，激情的情节。
他们的遭遇在我们身上以不同的方式都曾出现过，我们都有过不同程度被迫害的经历，那么我们怎么才能保护自己的利益，尊严不受外部的侵扰？尤其是一个男人，在没有外部“有力”的环境下，凭什么去维护自己的家庭，事业等等。影片只是从一个角度阐述在面对这些无奈时的一种表达方式。但是已经给了我们强有力的答案，委曲求全只能一直伴随着恐惧，懦弱被践踏；勇敢的面对即便结局悲惨。。。。。。
影片给了我很大的鼓舞，虽然我不会去那么做，但是它把一直以来有过的感觉，更具体更真实的反映出来，让我能清楚该走的路，该面对的人生！
《无法无天》观后感(六)：君子与小人的故事
这片子有点犯罪，我确实同情影片开头那位怕被人调戏睡不着觉的帅哥，最初以为他有点玻璃，后来发现他只是小胆，不敢惹事。觉得他像很多人，我身边很多人也包括我在内。
这个社会有法律在约束和规范，法律是合法公正的。可是如片子所说，当你面对黑暗道德之外时，法律会帮你么？因为一个案子，律师妻子被人杀了，可是律师能去告么，他告的了么？总有一张巨大的黑网匡住许多我们内心的恐惧，让我们永远活在恐惧活在悔恨里。
于是这部片子主题出现了：法外之法。一群人带上面罩四处替人解围，惩治那些犯罪的人。手段如何占且不论，他们最后的下场是我一早预料到的。虽然他们得以最后报仇，可是他们不会被任何一个社会或个人承认。因为和小人相比，君子永远处于劣势。即便你的法外之法是正义的，可是只要你活在这个世界，你还是得受法律的约束和制裁，因为法律本身不需要所谓的法外之法。
《无法无天》观后感(七)：当法律已经堕落...
很多时候，我们身边发生的事情不能由法律来公正地审判、裁定，这种事情发生在每一个国家，每一个民族，每一个时代，只是发生的程度不同罢了。当法律不能惩罚犯罪，当那些恶势力主宰某些政府及其官员的时候，又有多少人会拿起枪反抗呢？当然，这种反抗政府腐败堕落的事是不会在中国发生的，也不可能发生的，只能在这些外国电影里体会一下其他国家的人们对政府反抗的心情。
类似题材的电影有很多，但是要讲到那些普通的人们如退役士兵，职员，律师，保安等等人，由于他们生活的社会的原因，或是看不惯社会上的暴力事件的发生，但是政府和黑势力相互勾结恶人得不到应有的制裁；或是遭到不同程度的歧视，殴打，甚至是暴力威胁，导致亲人惨死！他们由原来的懦弱转变为要制裁这些人。这样讲小人物的电影却不多，这些人并不是强硬的人物，他们在制裁暴力的时候心里也同样在反思自己同样在犯罪，一种十分矛盾的心理变化！影片在刻画这些人物的心理上可谓是做足了功夫，虽然场面并不火暴，但是能够体会到那些人的心情，不失为一部好的作品！
当人们拿起武器反抗法律的腐败，政府的无能，社会的黑暗的时候，这才是社会的悲哀，执政者的悲哀！
《无法无天》观后感(八)：耐嚼的辩护词
英格兰输球没几个小时,有人在某球迷BBS里来了条贴子,标题是”阿根廷球迷祝英国夺得2008年欧洲杯!”阿迷老鸦见着大乐,仔细一想,英格兰,苏格兰都悬乎其命;北爱尔兰出线只剩下理论可能性,加上已经死透的威尔士,爱尔兰.这回大掉链子的英伦军团不用渡海作战欧陆了.
说回来,今天晚上中国队就要迎战东南亚劲旅缅甸队,实话实说,老鸦也没底气笑话约翰牛黑,中国队掉链子的时候比英国队还要多呢,三联生活的王小峰主笔就此大谈特谈中英文化的相似相通.当然,中华文化和英伦文化共通之处着实不少,最常见的就是不约而同的中庸保守之道.这门学问早有不少前辈研究过,老鸦不再多话,这里说说两国的强盗文化.
在一个保守的环境里,上智下愚不移,被统治的受苦人难以通过正常途径改变命运,于是乎中国出了水浒梁山,英国出了舍伍德森林.今天要说的就是英国现代版的罗宾汉.OUTLAW,中译法外之法.
(什么,你问中国现代版的水浒梁山呢？
真是疯话,我们生活在五千年来最繁荣富强的和谐盛世,哪来的造反英雄？)
影片开始了:援美抗拉的伟大反恐作战告一段落后,一个英国大兵从伊拉克回到国内,在遭遇一系列挫折和不顺心之后,举了黑旗,这里的情节有点不太顺畅,老婆搞婚外情,纵然是因丈夫长驻海外,闺室久旷红杏出墙,但做老公的也不至于刺激得要造反吧. 不管这么多,阿兵哥又纠合上一群点背怨社会,命苦恨政府的学生,白领,律师,旅馆前台们,清除社会渣滓,替天行道,备受媒体追捧……
这部片子初看时就当是看肖恩宾杀时间.稀里糊涂,看完睡了一会,醒来一想,总觉得有层东西没看明白.重看.
也不明白哪没看明白,快进着走,一直到了下面这一段.
一次行侠仗义的行动中,好汉们劫持了杀害门罗律师妻儿的嫌疑犯.
袋鼠法庭成立了.绞索套上了嫌犯的颈项.骑士团首领布莱恩特厉声宣布了嫌犯的罪状:”你认罪吗？!”
被罩头实口的嫌犯对无可辩驳的指控低下了头颅.
骑士们义愤填膺,复仇的尖刀需要用仇敌的血液来洗刷,法外的正义眼看就要得到伸张!
只要踢翻凶手脚下的汽油桶,这个世界就清净了.
可惜革命者们出现了软弱动摇派,门罗律师比东郭先生还要死心眼.
“你们中间谁是无罪的,便可以先拿石头打那女人.”
门罗是个伊斯兰教徒,不知道他有无读过新约.约翰福音, 然而他此刻表现出的理智,正是本片的最大亮点.
“住手,这是谋杀!”
“倘若我们这样做了,我们就成了谋杀犯.我们不能因为猜想就认为他真的做了.我们需要确实的证据更甚于合理的猜想!”
无论门罗如何顸颟懦弱,然而在这一刻,他的形象却因这争辩而血肉丰满.
在律师稍嫌迂腐的高论声中,现代罗宾汉布莱恩特陷入了思想斗争.
野史中的罗宾汉大侠,是随狮心王出征耶路撒冷的名将亨廷顿爵爷,为了收复被萨拉丁占领的圣城,他追随王上一起参加东征联军.
(什么？他和后来写那部文明的冲突的亨教授有没有关系？人家的家谱,老鸦也没数过,感觉上应该有那么一点吧,老亨家玩文明还真是家学渊源呢.^_^)
(什么,还有问题？他和理查一起东征的时候,有没有见过铁匠巴列恩？这个嘛……老鸦回头找找那张导演版,看看凯文科斯特纳有没有客串.^_^)
第三次圣战胜利结束后罗大侠先行归国,岂料奸王当道被逼落草……好了,就先说到这吧.
这位现代罗宾汉也是归国的大兵.看看他的简历,福尔克兰群岛,伊拉克,阿富汗……有的愤青在BBS里签名落款要东征西讨,显我华夏神威.这位哭丧着脸的布莱恩特骑士早就做到了.
其实导演在这里,巧妙地偷换了概念,英军收复马岛属于自卫反击;联军攻打塔利班盘据的阿富汗是得到联合国批准,师出有名;而伊战就是另外一码事了,战前二布言之凿凿的大规模杀伤武器,事后却无影无踪.联想到这点,观众也就不难理解黑人律师大声为杀妻凶手辩解了.
等等,为什么是黑人,因为反对出兵伐伊的秘书长安南是黑人吗？
那为什么又是穆斯林？
“凡能忍受(恶行)而加以赦宥者，他们的那种行为，确是应该决心做的事情.”
“要爱你的敌人.”
两句箴言,前一句出自可兰经,后一句出自圣经.世间能遵守这两句教诲的穆斯林和基督教徒们实在是不多.而象旅馆前台那样无端端就想凭暴力拯救社会的疯子却又不少.
导演塑造门罗律师这一个人物,或许寄托了对于穆斯林的希望,在伦敦爆炸案发生后,英国人对于这场反恐战争的反思更深入了一层.
合法形式与追求正义二者,孰为重要？
为何民众欢迎舍伍德帮却嫌恶国际宪兵？
暴力是否能够制止暴力？
如果导演按照这条思路走下去,影片会更有深度.
很遗憾,驾驭这样的题材,导演显然力不从心.他也如同布莱恩特一样,陷入了迷茫之中,给出的答案含混不清.此后的情节混乱不堪,成了一部烂市的黑帮片:
放走的嫌犯结果又杀死了自以为正义守护者的警方内线.罗宾汉如小马哥一般殒命弹雨,律师在放下枪支后被警察残忍地射杀……
唯一幸存的白领在片尾爆掉黑老大的头,让观众依稀觉得还有一丝希望,可是,这就是真的希望吗？
没有答案.
演员演技:4分;不是因为肖恩宾和丹尼戴,而是朗尼詹姆斯.配角比主角出彩,好一个老戏骨!
导演:2分半;题材独特,表述不清.虎头蛇尾,可惜.
音乐,摄影,剧务:3分,表现一般.
综合得分:3分强.
《无法无天》观后感(九)：outlaw out
与所要讲述的故事比起来，影片本身实在难称精彩，可惜了这么一个好的故事胚子。
每个人都有审判的欲望，大部分人却没有执行的权力。法律是审判的标准，也是执行的保障，然而，事实是，法律对某些罪大恶极之人却失去效力，甚至沦为保护伞。
一群对现行法律失望之人，依靠暴力建立法外之法，赋予自己审判和执行的权力，惩奸除恶，这就是那个吸引人的故事，也是很多人心中曾有过的图景。
这样一个煽动人心的故事，在导演手中，却变得平淡如水，毫无亮色可言。主角们木讷的表演，简直让我怀疑他们是否真的那么有理想。虽然大部分人是迫于无奈而为之，但理想就是理想，血性就是血性，挣扎、彷徨、懦弱不是观众想看到的，爆发、复仇、惩罚才是我们想要的。
结局还算理想，却显得相当牵强。整部影片，该给人带来快感的段落总是匆匆而过，爽劲总是引而待发，直到影片结束，该有爽字也没能脱口而出。或许导演太现实，认为没有那么理想的复仇故事，但既然故事是一种理想，影片就该扔掉现实，我们要的是煽动，而不是说教。
理想就该充满煽动，否则就去死。
没注意导演是谁，如果是塔伦蒂诺或者斯通来拍，或许，会是另外一种结果，最起码，精彩的故事不会拍得如此让人昏昏欲睡。
人生在世，煽动不可少，血性不可无。当然，聪明的人，往往是煽动别人的血性，来达到自己的目的。
低声下气的做个好公民，在大街上平静的行走，到头来，你什么都不会得到，甚至，被剥夺的一无所有。
现实就是如此，无论我们怎么否认，它就是那么冷冰冰、赤裸裸、毫不怜悯地同化着我们每个人，拒绝改变，只有比它强，要比它强，却必须先改变。
对于一群没法比现实更强的人来说，谋杀就是对罪恶之人最好的惩罚！
《无法无天》观后感(十)：UK style Fight Club
well not that akin to each other, but they do share a common sense.
该片背景跟英国的Bully文化稍微沾了点边，没有重点强调，带出少少。
该片主要是以暴易暴为主题，被欺负的人如何站起来保护自己而已，其实在西方早有
其实说到底每个社会都有它多样性，提到英国就想到绅士淑女伦敦音欧洲有教养的人之类的肤浅概念是片面的，英国的anti social group其实从街上闲逛的十几岁小混混到老得快入土的senior citizens都在范围之内，连政府对teenager问题都很头疼，英国本地人给他们一个称呼叫什么什么pigs，记不清了反正不是hooligans。
当然bully文化也不能代表整个英国，但是几乎每个在这种bully文化成长下的人都学会一种“见人说人话见鬼说鬼话”的本领，他们叫做 play the nice way or play ugly...
