一名17岁的高中男生，因为长得高大帅气，在教室被一位女教师诱奸。之后，竟然成为这个34岁女教师的性欲猎物。后来，这名女教师又以威胁和欺骗的手段，长期强迫该男生与自己保持不正当的性关系，致使该男生无力摆脱纠缠，身心受创。该男生的母亲得知此事后，决定用法律维护儿子的未成年“性”权益，却遭遇尴尬，到如今不得不面对维权艰难的现实。这个现实就是：我国现行法律，没有关于女性对男性进行性侵犯的处罚规定……

摘自《文摘旬刊》2005年9期

看了这篇报道的全文后，我在心里暗骂这个女教师，她是女人中的败类，更是人类灵魂工程师中的败类。身为女人，我对这样的女人可以说恨之入骨，用句骂人的话说，她禽兽不如。虽然男孩的母亲将此案申诉到法院，而目前我国的法律，对于男性性权利的保护还是一个空白。本案中女教师的行为，在现行刑法中没有相应条款予以制裁，因此，无法定罪。为此，我为这个男孩感到委屈，为他抱不平。同时感觉到我国的法律有缺陷，只保护了女人的利益，对男人的保护权益尚有待加强。

这个案件中的女教师，所做的一切，对于不懂法律的我来说，不知道是否构成犯罪。但我个人感觉，她所犯的应该是强奸罪。如果把这件事情换位思考，是男老师对女学生造成了性侵害，那么，法院一定会根据情况，在强奸罪的相关法律内，对男教师进行法律制裁。而发生在女教师身上，便不知如何是好了。我查了一下相关的法律资料，在刑法中是这样说的：“刑法意义上的强奸罪，按照现行刑法的规定，犯罪对象只能是女性，是狭义的强奸。而犯罪学意义上的强奸，更为广泛，男性也有性尊严，男性性权利也有可能被侵犯。”虽然男性的性权利有可能被侵犯，但没有相关法律出台。由此，造成了现行刑法对于本案的尴尬。但是，我国的《未成年人保护法》有相关规定：“保护未成年人的工作，应当遵循下列原则：（一）保障未成年人的合法权益；（二）尊重未成年人的人格尊严；（三）适应未成年人身心发展的特点；（四）教育与保护相结合。”因此，本案中的男生，应当属于未成年的受害人。有《未成年人保护法》保护的情况下，还是没有保护了这个被女性败类蹂躏的男人（孩）。

随着社会的发展，女性在社会、工作、家庭中的地位不断提高，真正的起了半边天的作用。与此同时，男性受到性侵害的案件日益增多。现实生活中，我们也见到过许多富婆们包养少年男子的事情，新闻媒体中也有不少这样的报道。所以，现在建议法律对于男性性权利保护的呼声日益增高。消除强奸罪中对男性的性别歧视，现在可以说，女人也有强奸男人的事情。这个女教师的事情，就是一个特别明显的案例。这个女教师对法律上未成年的男孩，实施的行为显然属于侵权行为。这种行为对男性受害人的身心打击、对社会伦理道德的冲击，不亚于男性强奸女性的性暴力犯罪。

都说女人是弱势群体，应该得到社会的帮助和支持以及怜悯。但许多半边天式的女人，在弱势的面纱笼罩下，在各方面包括犯罪，却比男人的强势群体还要强。正如豫剧《花木兰》中唱的“女子们哪一点不如儿男”一样，只是这个强如男儿，用错了地方。湖南最大的女贪官蒋艳萍，辽宁省的焦玫瑰，黑龙江省的韩亚芝，广东省的安惠君……这些贪婪与放纵的女人，并没有因为自己是女人，而有更多的自我收敛与约束，相反却是借助女人的角色，变本加厉、肆无忌惮。但这些贪官好在有反贪局在为她们的贪婪把关，最终把她们送上了人民的审判台。

有法可依的，什么都好办。没有形成法规和法律的，却让人难以处治。女人的性权利我们国家有《妇女权益保障法》，女性的权利因此得到了更加全面的保护。但对于男人却没有，尤其是在性方面，对未成年男人（孩）的保护，是需要国家和社会共同来关注的。女性对男性进行性侵害的违法，直至构成犯罪，还没有相关法律来处罚这类犯罪的女性。正象女人过“三八妇女节”一样，好象暂时还没有几几男人节的产生。这样，我们就不免有种想法和要求，在保护妇女合法权益的同时，也应该有一部保护男人（孩）合法权益的章法。

女人对男人，尤其是未成年的男孩造成性危害的现象，在现实生活中并不鲜见。人与人是平等的，从生理学上来说，女人也会犯强奸罪的，不要认为没有法律的制裁，就没有犯罪的发生。从法律角度上来讲，保护男性特别是未成年男性的性权利的章法出台，显得十分迫切。都说男人犯罪率高，但男人中也有许许多多的好男人。都说女人犯罪率低，但随着时代的进步，女人犯罪率现在也有直线上升的趋势，所以说女人中也有许许多多的坏女人。所以请立法机关，要站在变态的心理上，为男人和女人都立上相关的法律。因为，受伤的不总是女人。

人分三等人，木分十等木。如今的社会，女人越来越独立，女人越来越女权，在这种独立和女权范围里的女人们，好自为之，不要玷污了女人的名声。好男人好女人，都是社会中一道靓丽的风景，坏男人坏女人，都是社会的蛀虫、垃圾和败类。不要说男人没有好东西，凡事都是相对的，有多少坏男人就有多少坏女人。