闲话“美国总统大选的出奇”

陈宣章

美国总统大选终于落幕，奥巴马连任定局。一场支持率不相上下的、被媒体普遍称为史无前例的胶着选战，却奇迹一般出现三项第一与一项第二：1。自1940年罗斯福以来，在失业率高于7。4%时白宫第一次总统连任。2。美国史上最“烧钱”的总统选举。3。奥巴马在多个“摇摆州”几乎取得全胜。4。第二次世界大战结束以来，民主党第二名赢得连任的总统。

奥巴马上任后，美国失业率长期高位徘徊，直至2012年9月回落至7。8%，大选前没有突破8%的心理关口。70年以来，没有一名美国总统在失业率高于7。4%时能够获得连任。

美国总统竞选费用的来源主要有三个方面：1。总统候选人个人拥有的雄厚财力；2。政府补助；3。来自大财团和社会各界的捐款。虽然美国《竞选运动资助法》规定：个人直接给总统候选人的捐款不得超过500美元，团体捐款不得超过1000美元。但是一些大财团通过各种途径、方法钻法律的空子，为自己所支持的候选人提供资金，与总统候选人进行“金钱与政策”的交易。所以，历来有人说美国的总统选举是“钱举”。

从其本人而言，奥巴马是“平民总统”，罗姆尼是亿万富豪。与2008年的竞选策略一样，奥巴马主要依靠吸收小额捐助，3月其竞选连任委员会收到的53%的捐款单笔金额不超过200美元。而罗姆尼的支持者要财大气粗一些，罗姆尼团队收到的捐助中57%单笔达到了2500美元的个人捐款上限。表面上看，奥巴马走的主要是广泛发动群众的草根路线，而罗姆尼走的是共和党人一贯的与富豪为伍的路线。但事实并非这样简单。

美国法律规定：个人向总统竞选人捐款的上限为2500美元。但2010年美国联邦最高法院却做出一项裁决：允许个人、企业只要不把钱直接给候选人，而是把资金用于支持竞选人的活动上，就可无上限地支持选举。此后又有一项裁决：允许募集捐款没有上限的外围组织参与竞选，只要它们不直接跟竞选人存在协定。这样一来，旨在为竞选融资的“超级政治行动委员会”应运而生。他们可以无限制地接受捐款，只要这些资金的用途不是由候选人协调。这意味着财力雄厚的支持者可以把资金源源不断地注入这些卖力圈钱的组织，从而在总统选举中发挥巨大作用。

曾公开批评最高法院为财团影响总统选举开方便之门的奥巴马，现在也呼吁支持者通过“超级政治行动委员会”为自己捐款。有报道称：美国金融大鳄、亿万富豪索罗斯近日为一家“超级政治行动委员会”捐款100万美元，高调为奥巴马背书。仅在3月，以“重建未来”为口号的支持罗姆尼的“超级政治行动委员会”就为其筹款870万美元，总筹款额已达5190万美元。当月，另一家支持共和党的“超级政治行动委员会”筹款额高达9980万美元，其中24笔捐款超过百万，2笔捐款超过千万。10日，奥巴马和好莱坞著名男影星乔治·克鲁尼举行筹款晚宴，邀请了150位客人，每位入场费是3。58万美元。另外，奥巴马团队还在网上发起抽奖活动，网友只要捐助3美元，就有机会参与抽奖，奖品就是与克鲁尼、奥巴马共进晚餐。媒体估计，整个晚宴加上网上抽奖活动将共筹得1200万美元。这笔钱属于奥巴马竞选连任委员会、民主党全国委员会和其他“超级政治行动委员会”。有人戏称，这次筹款活动因引入抽奖环节而称得上是政治融资上一次“创新”之举。早就有人预测，奥巴马今年打破其2008年竞选时7。5亿美元的筹款记录似乎不是问题。所以，2012年可能是美国历史上最“烧钱”的总统选举。

从竞选开始支持率一直不相上下，而被媒体普遍称为史无前例的胶着选战，最后奥巴马竟然在多个“摇摆州”几乎取得全胜。普选票中，奥巴马占据50%，罗姆尼占据48%，相差不大；但是，选举人票中，奥巴马为342，罗姆尼为206，相差悬殊。所以，媒体称“奥巴马赢得轻松”。这是本次总统竞选的又一个“出奇”。

美国总统竞选主要是舌战，至于将来的行动则是“天晓得”。就像美国联邦最高法院做的裁决可以与美国法律规定大相径庭一样。“平民总统”奥巴马一旦成为总统，他不再是平民。他的政策：1。在国内代表着美国富人利益；2。国际上代表着美国政府利益。老殖民主义用殖民地政策直接派驻政府统治，剥削殖民地人民，部分利益用来缓解国内矛盾。新殖民主义则用经济渗透、金融控制剥削他国人民，同样，部分利益用来缓解国内矛盾。美国现在主要经济手段是操纵石油价格与国际汇率。

二战后，尤其在冷战（1945-1991年苏联解体）结束后，美国成为世界上唯一的超级大国，成为世界霸主。美国有三最：经济实力最雄厚、科学技术最发达、军事力量最强大。因此，美国就为所欲为、到处发号施令。

“诺贝尔和平奖”得主美国人乔治