历史是被用来遗忘和篡改的，这部电影没有让我感受到足够大的历史真实，在基本的感性观赏之后，稍微动用理性便只感觉到足够的主旋律的虚情假意。。电影叫做《唐山大地震》，但是不如就叫其所改编的原著名字：《余震》，因为通篇地震的当时与之后不久的事讲的太少太单薄，每次让人刚想感动想哭的时候就没了继续的情绪，我想以冯小刚一贯的水准不会不知道怎么样去升华什么情形再去转场吧，所以这一部电影是一个难得的好题材，剧本的故事也还可以，但是主旋律太重了，电影太轻了。。 　　 　　虽然我们可以说，这是部电影，电影只是为了催泪，为了美化，为了歌颂。我们又不是去看纪录片的，但是既然叫做唐山大地震，既然这部电影是要给亿亿万万的国人甚至别国人看的，那么对于历史，总应该有基本的严肃与尊重。在这部叫《唐山大地震》的电影中，我们看不到： 　　 　　1976年的人们的真实生活是怎么样的，当时的时代背景是什么样的。 　　 　　震前究竟有没有过地震预警，那么大伤亡是天灾还是人祸？有人需要承担责任吗？ 　　 　　在唐山，在陡河，在开滦，那一刻谁在战斗，谁逃走了，谁苦苦求生，谁趁火抢劫，人性在灾难中如何现出两面？ 　　 　　在灾难后历史是否真正得到了反思，下一次灾难来时是否可以不重演悲剧？ 　　 　　从地震到方家住进新搭的木棚（这中间本来有无数震憾人心惊心动魄的事） 　　 　　原小说中一些女主角曾遭遇过的苦难（因为“不美好”而被删去） 　　 　　当时的死人都是怎么处理的? 　　 　　天崩地裂的大地震，一段人与灾难博斗，而且根本谈不上胜利的惨痛历史，在电影中被轻巧的偷换成了女儿与妈妈间的矛盾，婆婆与媳妇的矛盾，继父与继母间的矛盾，女主角与负心男友间的矛盾……生活剧中常见的各种家庭矛盾，让你如同在看那部室内剧《渴望》。而真正的矛盾——人与灾难，则被抛弃了。 　　 　　看完电影后回来看了一些资料，历史的真实悲惨伤痛得多，电影里的一对儿女显得幸运了，一下子成了老板，一下子嫁了老外。就当这些小几率的有可能都被我们遇到了，但是这样先把历史替换成虚构的家庭矛盾，又用童话般的好运和相逢来和谐掉这些矛盾，就在这样的模式化的“心灵按摩”中，人们忘记了真实的失去，接受了虚构的团圆，心满意足的离开影院，不再思索，不再疑惑，真的以为一切都过去了，灾难的反思与沉痛被弱化了，很多未曾经历过和了解过得孩子以为这就是历史的真实，这就是历史真实，这就是历史大片，看完以后我真的也鸭梨很大。。 　　 　　另外有一处看完以后一直记得一个地方，就是唐山地震刚发生之后，只给了几个山河破碎的全景镜头，对于幸存者的记录很少，人们当时会再怎样绝望，茫然，无助，生不如死，死里逃生。。都没有震撼人心的表现。。然后就是救人，我很想知道救人的那几个男人到底是唐山人还是外来救援队还是外星人，面对那样的场景，他们太淡定了。。。我佩服。。。 　　 　　还有些其他感受。。看完片子有个感觉就是以前的人们很怀念，念着旧。。旧人。。旧情。。这让我很感动很向往。。或者因为我自己太念旧了吧；作为地震给母女两人的心灵伤害，剧本中的故事是算比较有典型性的一个；中国人从古以来宗族观念真的很重，这点是和西方的大不同之一；母爱的牺牲和奉献真的是很伟大。 　　 　　理解我前面那些对这部片子的失望吧。不是说我喜欢展现悲惨的东西不下喜欢给人们以希望美好乐观。只是我对于历史有着自己的态度。只是我听了我一个唐山的朋友给我讲述了他的爷爷奶奶经历的真事，只是记得他说的那句：观影诸君，你们看的是电影，而我们唐山人看的是自己的过去。