《异教徒》是一部由尼尔·拉布特执导，尼古拉斯·凯奇 / 莉莉·索博斯基 / 艾伦·伯斯汀主演的一部悬疑 / 惊悚 / 恐怖类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《异教徒》影评(一)：道道道，非常道
不要自以为世界等你去拯救，这世界到处是圈套，特别是当别人的思维和你不一样时，两种思想的碰撞，很可能一方就被当成牛羊一样，放到“柳条人”里，拿去焚烧、祭祀了...
想看看73年版的。
《异教徒》影评(二)：Kind of weird
我猜这个片子大概是要模仿《灵异村》的风格吧
只是模仿的不够好
有些场景和对白让人一头雾水，莫明其妙
总之，看不懂
或者导演是想要表达一个抽象的寓言？
如果是
就太抽象了
实在让人不明白
《异教徒》影评(三)：看异教徒的官方网站。。。
发现，首页上的进度条就是蜜蜂在引导。
上面一位豆瓣说的对，这个电影中国人很难看明白，主要是文化和宗教方面的差异比较大……
蜜蜂是这个电影很重要的一个线索的东西。不过最后有个东西我没看明白，就是岛上几个残忍的死相很惨的男人尸体是怎么一回事？
《异教徒》影评(四)：拍成<
可是作为一部电影,故事似乎太单薄了.
里面的仪式貌似很正宗,是本片最吸引人的地方.
另外,这似乎是凯奇演过的最惨的角色吧.艰难困苦都不可怕,唯有被自己最信任最爱的人们在背后捅刀子最可怕.
作为一部寓言,本片告诫大家不要和陌生女人随便搭讪.
《异教徒》影评(五)：可怜的男人
这算是一部黑色电影吗？一个可怜的男人自始至终被愚弄着，直到被活焚牺牲。而我却只能永“可怜”来作为定语，并不是“愚蠢”。因为如果易位而处，我自己也会同他一样。这种圈套很适合我这样的人去钻，或许这本身就已经注定了我将成为某种祭奠。不知为什么，会说到自己身上，可能真是由这部电影引起了共鸣。那个女孩儿是那么可爱。
《异教徒》影评(六)：经典烂片
去年看的,看完后我觉得是不是我的精神出了点问题,竟然对nicolas主演的作品感觉索然无味,于是开始承认自己是个思想不够深刻的人,那种太执拗于探讨人性的东西我真是不大了解,后来专门搜索了下,看到网上烂评如潮,说是nicolas出演过最烂的一部片子我才放心原来我的审美没什么问题精神也比较正常.
阿门,我不是异教徒.
《异教徒》影评(七)：没太看懂
我先看的70年代的那个版本.
再看这个版本相对容易明白,知道大概讲的什么内容.但是还是有很多地方没看明白.
比如刚开始的车祸,比如蜜蜂.
相比较70的那个版本,感觉在宗教方面的内容少了很多,看的时候有点云里雾里.
个人感觉剧情上有点不衔接,有点跳跃.就算把上面朋友所说的蜜蜂的含义理解进去还是有点晦涩.
《异教徒》影评(八)：主要是不懂
影片的总体感觉：如题
这种类型的片子没看懂基本就是整个影片魅力减半，毕竟没什么色彩、造型、场面、悬疑等其它标准，凯奇的表演还是那样，没什么突破，也还是比一般演员强很多。
至于其它，应该都是编剧和导演故意安排的，柳条，蜜蜂的寓意，死刑的仪式……我现在比较关心从哪可以找到这部电影的背景资料，原教旨主义？嘿嘿，我纯属瞎掰的。
《异教徒》影评(九)：有种“虎头蛇尾”之感～
刚欣赏完，总有一种“虎头蛇尾”的感觉！
看完后很不明白影片要说明什么，根据片名猜测可能就是叙述了这个神秘岛的事情吧～急忙上网查阅一下，才知是翻拍片。经典老片用现代的手法重新拍摄算是不错了，影片前90％铺平垫稳，悬念该设置的都铺好了，观众就惊等那个“大包袱”了，可惜后10％的结局不敢恭维！还不如干脆设置一个更大的悬念让大家“自导”呢～～
《异教徒》影评(十)：太笨了我，看不懂。
看到是那男人拍的。便down呢。蛮喜欢那男人拍的电影。印象最深刻的是《变脸》，感觉时间真不公平。岁月在女人身上能留下如此清晰的痕迹，而男人却不然。始终不明白那女人最后的表情。当他在置身在燃烧的稻草人中。她究竟是什么心态。太笨了我，看不懂。恐怖的女人。我不喜欢女人或男人单独统治，世界是大家的。没有任何的社会属性可以限制人类拥有它。---太童话呢
