《何必有我?》是一部由郑则仕执导，郑则仕 / 郑文雅 / 周润发主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《何必有我?》观后感(一)：性本恶
一等一的香港电影！本以为是温情喜剧，没想到是真实的悲剧，看的心酸泪流。想起同类型的《癫佬正传》-秦沛街头挥刀、周润发深夜埋子，这些场景一直是我小时候的噩梦……肥猫只是想要一个做人的权利而已，却最终在母亲撒手人寰后因为一场激化的矛盾，身亡于警察的恶枪之下……电影那么压抑，那么悲痛，锋利的拷问这个社会的残酷，何必有我呢？！
《何必有我?》观后感(二)：闲评6
我们常常说同情弱者，而事实确恰恰相反，这个社会有太多渣渣专门欺负弱者，从戏弄低能儿身上寻求快乐简直变态！那什么少爷真是死有余辜！可怜肥猫，这么单纯还被傻逼警察给枪杀了 肥猫后面真的太可怜，他就一个儿童的智商等同于就是一个四五岁的小孩，没了妈妈没了爸爸，一个人住在小木屋里，能不怕吗？这女主也太离谱了，说帮助他的，她却把他一个放那小木屋里，太恶心了！
《何必有我?》观后感(三)：生有何喜 死有何悲
新人社工积极帮扶智障人士
帮扶对象遭遇 顺带自身家庭问题
暴力死亡收场热心不改
写实社情悲剧 硬套逗乐煽情
弱势群体 社工困境
情节安排取景 写实典型 角色多
连接较硬
镜头运用与用光成熟 强化环境表现
演技尚可 口语市井煽情
6 C6 T6
《何必有我?》观后感(四)：就电影剧情而论，里面女主的所作所为真让人恶心
我讨厌女主，讨厌她在电影后半段做的事情，要么一开始就不要管，要管就要好好照顾肥猫啊！猫妈死后把他自己放任在家是什么意思，后面肥猫死了，她又转战另一个低能儿，她做这些在我眼里就是展现假惺惺的善良和爱心，一个伪装善良的女生把插手别人的生活当乐趣，恶心至极！完全不理解很多说女主善良的评论！就电影剧情而论，里面女主的所作所为真让人恶心。本来看完电影超生气，想看看豆瓣评论里是怎么骂女主的，结果全部说她很善良，难道这样就能叫善良？看完评论更生气了。
《何必有我?》观后感(五)：郑文雅与金像奖杯
江湖传闻，香港电影金像奖的那个浑身缠满胶片、左手举着明珠的电影女神奖杯，是依照当年郑文雅的魔鬼身形塑造的。今以《何必有我》观之，犹信。
电影第19分22秒，郑文雅在浴室中冲凉。透过布帘，看见她的纤手高高举着莲蓬，热水淋漓而下，漫过微微后仰的身躯。当时我就震惊了。如果把莲蓬换成东方明珠，这个女人不就是活脱脱的一尊金像奖杯吗？
香港那些杰出的电影人差不多都摘得过金像奖。不管是周润发还是梁朝伟，是刘德华还是周星驰，他们捧着奖杯的时候，肯定有的深情凝视，有的温柔抚摸，有的狂热亲吻，有的拥入怀中……真想知道，此时此刻坐在台下或者电视机前的郑文雅究竟是何感觉，会不会芳心窃喜？
《何必有我?》观后感(六)：2012年11月7日
肥猫是导演，演的一个弱智儿童，然后社工帮助肥猫，都说社工帮助他是利用机构的资源，自己不能和案主产生感情，完成任务后，必须及时抽离，不然会有麻烦，这个搞的和杀手一样，人家难处，我们帮助是难免会产生感情的，这样控制着实太难，koko对肥猫好，我觉得也没什么大碍，最后导致肥猫的死亡，都有说koko她的专业知识是不够，怪她一个人怎么可以的，整个社会，整个政府都有责任，首先，如果政府不追着她妈妈的豆腐摊，那肥猫又怎会讨厌警察，政府早点把小混混处理掉，那也不会来打肥猫， 那么那个警察就不会帮到肥猫，肥猫就不会打警察，警察就不会在最后把肥猫杀掉，再者肥猫妈妈也有原因， 怕他出去给人欺负， 就一直拴着他，这就像你自己也知道，你总有天要走， 肥猫一个人怎么办，最后肥猫没办法接受父母都失去的巨大伤痛，和3个混蛋，也断送了自己的性命，我通常看到主角非常痛苦， 我就会想他们还不如早点死了好。我觉的这样对肥猫又未尝不是一种解脱。Koko就肥猫算最后一部了。哎。 2012年11月7日
《何必有我?》观后感(七)：why me？
一个有社会责任感的电影工作者就是关注社会底层以及特殊人群的疾苦的人。
从电影本身来看，本片基本及格，开端（社工及肥猫出场） 发展（社工和肥猫接触） 转折（肥猫母亲去世） 高潮（劫持阿吉），郑则仕作为一个优秀的演员，以导演的身份（自编自导自演）去诠释一个关于社会工作者（在和谐的天朝是不存在的）的故事，这样的社会责任感是香港电影的大环境所赋予的。
作为大众艺术，电影既可以产生好的社会效果，也可以产生坏的社会效果，其影响同样巨大。正因为电影艺术的社会作用如此广泛，这就对电影工作者提出了更高的要求，而最基础也是最需要的就是社会责任感！感谢香港这块电影沃土，感谢郑则仕！
：郑则仕演技卓越，朱江好帅，发哥还是很嫩的。
《何必有我?》观后感(八)：情何以堪
多年前无意间观赏过的电影，那时还是孩童，但是这个故事却始终如烙印般在记忆中清晰可见。
今天又是无意中看见，才知道了片名，一样震撼，“何必有我？！”肥猫倘若心智健全这或许是他最想问也最想知道答案的一句话。就算周润发，也甘愿在这部片子中当绿叶配衬，就算有再多的大牌，整部片子撼动你心灵最深处的只会是肥猫......
他很单纯，干净的如同白纸，可爱又惹人怜，生活中那些悲痛的现实，在母亲和旁人善意的谎言中变成他心底小小的快乐，一个天真的大孩子，相信一切美好，亲信着身边所有的人，他唯一的愤怒全不是因为自己，而是因为他的家人，他的朋友。
他不在意自己被欺负被辱骂，却因为别人欺辱他的朋友，家人而最终爆发出了所有的愤怒，人善被人欺是现实社会中不可避免的可悲之处。
结局是无奈的，谁对谁错，孰是孰非，每个人心里都有自己的答案。只是，一直都希望，如果，每个人都宽容一点点，每个人都对别人关心多一点点，每个人对所有的人都平等一点点，只是那么一点点，你或许已经改变了某个人一生的命运。
很多时候，人生只是在一念之间。。
《何必有我?》观后感(九)：Why me ?
初见这两个英文单词"why me”，我想起来的是那一句话，大概意思是，人们在遭遇痛苦的时候往往问，为什么是我？而在他们幸福的时候没有人反问一句：为什么是我？
这句话提醒我们，幸福其实并不是必然的。当然，用这句话来评论这部电影并不合适。这些都只是题外话。
说一句很老套的话，没有人能够决定自己出生的背景和环境。谁不想含着金钥匙或宝玉降世呢？而肥猫比一般人更特殊的是，他连自己拥有一个正常人的智商都没得选择。而他令人同情与反思的经历，的的确确反映了我们这个社会的不公平。
阿甘生来智商也比正常人低，但他生在美国的50年代。所以他可以很“传奇”的过完他的一生。肥猫没那么幸运。他生在香港的草根家庭，妈妈是普通的劳动阶层。想要像阿甘那样传奇是不可能的了，只是，谁也没想到他的生命结束得那么的短暂。我也不明白，为什么要安排肥猫就此死去。鲁迅说，悲剧是把美的东西撕毁给人看。肥猫的生命算不算得上是美的呢？有多少人在看的时候会在心底隐隐的觉得肥猫“不如死了好过呢”？
可是人不管种族性别智商，都应该是生而平等的，不是吗？平等这个词，有多少仁人义士为之奋斗追求！从战国时的庄周发出的“窃钩者诛窃国者侯”的质问到马丁路德金的“I have a dream”的憧憬，可是现实的社会实现的平等又有几何呢？我一直不是很喜欢影片的结尾，窃以为，影片如果到肥猫死的那一刻结束，那么给人的震撼与思考将更加有力更加的多。
社会平等，这几乎是每个国家都遇见的问题。而“肥猫”郑则仕巧妙地通过智障人士肥猫的遭遇，反映了那个时代香港的这一社会问题。剧中的另外两个角色周润发和郑文雅作为社工，给了肥猫很多的帮助，但最终没能改变肥猫的命运。因肥猫代表了那个时候香港下层弱势人群，这个群体的问题不是他们两个人所能解决的。影片最后，郑文雅决心不再做社工，可是当他看到类似肥猫的人出现时又很自然地想要伸出援手。导演可能是想告诉人们，虽然我们不能解决大的问题，但对类似肥猫的人，我们可以做我们能做的事情去帮助他们。
我只能这样猜测影片结尾的含义了。
《何必有我?》观后感(十)：难得的好电影
在俊男美女以及武打动作充斥市场的今天，我们已经很难找到这样一部反映社会现实的电影了。“何必有我”这样一个内心深处发出的呐喊，所带来的震撼决不亚于“To be or not to be”。
肥猫这样一个社会的底层和边缘人物，在现实而残酷的竞争社会是没有生存空间的。所以，猫妈的死就注定了肥猫的悲剧结局。或许，对于肥猫和猫妈来说，死亡也并不是悲剧，只是进入天国的阶梯。
女主角CoCo和她的男朋友周主任，虽然同为社工，但是由于经历不同，所以处事上也有分明的区别。CoCo初任社工，加之自身的家庭问题，令她非常地投入工作，未免感情用事，行事冲动，遇到失败也容易放弃。
而周主任则理智得多，作为一名有八年社会工作经验的资深社工和团队领导，他深知社会工作的复杂性以及局限性。所以他强调公私分明，不能感情用事。在公，他必须维持一定的秩序，不能给与肥猫特别的优先，因为这样会对其他需要帮助的人不公平；在私，他同情肥猫，也不希望女友CoCo整日为肥猫的事而担忧。因此周主任必须时常在公与私之间寻找平衡点，他不能违反程序优先照顾肥猫，所以他只好安排肥猫到自己叔叔的茶楼洗碗；当肥猫出事胁持人质时，他也立即赶到现场。可以说，周主任这个角色是影片中最接近现实原形的角色。
CoCo的努力到最后也没有改变肥猫的命运，而射杀肥猫的是一名警察，这正反映了香港政府以及社会工作的不足和无奈，从另一个方面来也可以认为是人力是有所不能的，唯有依靠神。其实影片也处处透出天主教的色彩。因为香港并不简单的只是一个灯红酒绿的花花世界，香港社会本身是一个宗教氛围相当浓的社会，各种教堂庙宇分布在各大街小巷，宗教社团的影响力也十分大。在全国各地努力向香港学习看齐的今天，我们应该看清河深思的还有很多很多。
最后，向所有社会工作者致敬，衷心感谢你们。
