《动物农庄》是一本由(英)乔治·奥威尔著作，人民文学出版社出版的98图书，本书定价：12.00元，页数：2012-1，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《动物农庄》读后感(一)：只是有感 |《动物农庄》
多年前的应试之文，但却一直没忘记这本书；这么多年，书中的一些东西有幸沉淀在我的身体里了，使我情不自禁地套用其给小学五年级的孩子讲过道理。
《动物农庄》读后感(二)：组织的本质是剥削
组织的本质是剥削，所谓的服务只是外在表现形式。当一群人结成组织，就注定是为其谋取利益，当其拥有了权力时，它就会把触角伸到它力所能及的所有地方，并且膨胀到最大，一直到能够约束它的地方。这就是人性，唯有制度，将其牢牢控制住或是形成制约机制才能发挥它应有的功能，即服务。由于组织的本质是剥削，这是难以避免的，故西方形成了“三权分立”和“多党制”，来让社会正常运转。
《动物农庄》读后感(三)：打开心扉去看
不想写字了，就简单说说。
读《动物庄园》的过程，是一个自我颠覆和自我摧残的过程。一方面忍受着对自己原有价值体系裂缝的强忍欢笑，另一方面劝说自己生活终归是美好的，有诸多除却政治以外的东西。政治本身并不可怕，可怕的是政治落入人手。其实也不必对号入座，尤其是将20世纪世界历史排个座，其实从奴隶社会到封建社会再到资本主义，也是一个曼纳庄园到动物农场的兴替。
好书，属于必读一类。
《动物农庄》读后感(四)：一些等号
老梅杰 = 马克思
拿破仑 = “领导人”
雪球 = 早期的“良心”领导
尖叫 = 总能理
九条大狗 = 军队、坦克 ...
四只小猪 = 四猪帮
建风车 = 原……子弹
缺粮 = 那年 大……饥荒
沙子填箱 = 大……跃进时期
改来改去的七戒 = 法律、教育
绵羊 = 红……卫兵
缪里尔 = 郭……沫若
小猪办学 = 文 革
………
《动物农庄》读后感(五)：两条腿坏——读《动物农庄》小记
这周读完了这本薄薄的小说。
书中对独裁的隐喻，或者说称不上隐喻的表达，通过动物起义，推翻人类“暴政”的故事开始。
和作者在导读中所提一样，书里其实在动物角色的掩护下露骨的讲述了了对苏俄的历史进程以及他们的两个独裁者为蓝本的历史故事。书里的动物，从反抗，到宣布解放，再到新的统治建立，只不过是一个接一个“独裁者”的谎言。
到最后，所有的动物都已经忘了最开始的反抗，忘记了被抹去的“七戒”。
而到最后猪站起来行走的时候，绵羊高喊“四条腿好，两条腿更好”的时候。
新的噩梦就降临了。
仅表拙见、无意冒犯。
《动物农庄》读后感(六)：《动物农庄》读书笔记
第一章
老梅杰的预言
第二章
驱逐农场主琼斯
第三章
牛奶和落下来的苹果留给猪
第四章
牛棚之战
第五章
雪球出走
第六章
动物不能睡在有床单的床上
第七章
处决
第八章
风车之战
第九章
博克瑟去世
第十章
所有的动物都是平等的，但有些动物比其他动物更平等
没有一百四十字后面补充
字数限制好烦，读书笔记为什么必须要超过一百四十字
《动物农庄》读后感(七)：碎碎念这本书
很单薄的一本书一口气看完，但是却有许多想法碎碎碎碎地徘徊来去。
如果真实的世界果真像悲观主义者所预言的那样，那么的确是一件可悲的事情。
每件事的道理都是相似的，关键是很多人不明白。
想想书中活灵活现的动物们，再比较下自己，会觉得自己其实是很可笑的。
没有必要把故事套在具体上，凌驾于一切的资格可能只有冷眼的人有，可是他们也不会做这些徒劳的事情，因为他们本已知道结果。而那些偏激的热血之士们，在动物农庄里，你又算是什么？顶多是羊羊羊。
模糊再模糊是一件多么让人觉得无力的事情。
《动物农庄》读后感(八)：好极
书很短。一会就能看完。政治讽刺意味浓。
在书后的长评中，了解了一些关于左与右的知识。大体上可概况为左新右旧、左激进右保守、左共产右资本、左憧憬未来右耽于过往。自有主义虚无主义居中。
书的开头是i have a dream；书的末尾是变形记；这残酷的预言是现代人类难逃的灭顶之灾。
雪球的被驱逐令人遗憾。驴子本杰明的沉默令人难捱。
记忆是否如此容易就能被篡改？
一如BIGBROTHER所说
谁掌握现在，就掌握过去；谁掌握过去，就掌握未来。
人类之间勾心斗角的玩意总给人浮云蔽日之感。
又想起蒋方舟这么称 让人看到希望的年轻人：积极但不为虎作伥,做事又不与虎谋皮,对局势敏感清醒又和政治本身保持着若即若离的关系
《动物农庄》读后感(九)：一点牢骚
“欺骗”当我阅完本书的最后一行字，脑海最快蹦跶出来 的，就是欺骗。都说好的电影都是触及人性的，好的小说也是。以猪喻人，乃至猪最后成了“人”，乃至分不清谁是人，谁是猪，只有悲惨在继续着悲惨。我看我们的民族，我们每一个自己，再被愚弄，被洗脑，被煽动，被利用。历史是一个怪圈，中国革命无非是推翻一个暴政再建立一个暴政。书中处处都无意观照了我们的现实，“在我们的领袖拿破仑的指导下，我六天生了五个蛋”这句话读起来总感觉似曾相识。“但是，和琼斯在时的日子相比，还是改善了许多”，这句话全文多次出现，但是到了最后，他们都忘了琼斯在的日子生活怎样，他们只相信一定是过得更好。这很像某党媒的宣传口号，大唱和谐，民主繁荣。“不知怎的，农庄好像变富了，但动物们自己没有变富——当然，猪和狗除外。”我们所以为的自由，很可能是另一种束缚。
《动物农庄》读后感(十)：奥威尔之共产主义魔咒
看《1984》时就惊讶这样的书在经历过那个动荡年代的我国不应该是一本禁书吗！ 《动物农庄》的故事简短，却拥有完美的戏剧性，让每一位读者，不论你来自哪一个国家（阅读此书的人不必要精通历史，时事，政治）都可以非常轻松的理解奥威儿所描述的那个时代那些人。 把一个无产阶级的革命领袖，怎样一步步被权利金钱享乐吞噬了它的共产主义信念，变成一个比被革命打倒的奴隶主更加可怕的极权者，写得如此生动，如此讥讽。 实权真的是一枚毒药。中毒浅者贪污腐败，中毒深者残暴独裁。草根领袖变数大禁不住诱惑，贵族出身的首脑则历来多暴君。 共产主义真的只能是乌托邦吗？目前来看的确如此。“社会资本主义”的政治经济形态已经很难改变。有生之年不知道是否有幸可以看到英雄的“布尔什维克”来打破“奥威儿的魔咒”，真正实现从小课本里所描述的理想的“共产主义”。 作为和平年代里的无产阶级，能够完整背诵26个字母。不求人人平等，只求掌权者适可而止，功过相抵。原来我也只能是那个冷眼旁观的悲观主义者本杰明。
