《谁搅动了世界》是一本由[英] 乔治·马格努斯著作，广东人民出版社出版的平装图书，本书定价：38.00元，页数：241，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《谁搅动了世界》读后感(一)：我们未来的世界地位
中国在世界风云变幻之中崛起，但是还未能做的上霸主的地位，南海和岛屿等问题还是屡屡受到牵制，不能掌握主动权。中国改革开放以来所取得成就自然不可置否。乔治·马格努斯在书中从美国人的角度客观的评价了中国的经济发展模式和提出了建设性的意见，为中国在未来世界中取得重要的地位提供了极好的参考。如今世界已经像亿万年前的地球大陆板块一样被搅动了起来，中国路在何方，本书将为你解答。
《谁搅动了世界》读后感(二)：经济学中的理性预测
作者的经济学者的身份不可否认，其中最主要的是作者突出的经济学者的身份对金融的深刻理解，让这本书从宏观理性的角度仔细的对未来世纪的经济法发展走向做了预测，道理简单朴实，对于中国及印度国家数据的详尽分析让这本书的可读性参考性更胜一筹，欧美的没落似乎已经是不争的事实，但是中国能如何在接下的经济发展中取得发展，似乎更像是一个重要的命题，中国未来面临的老龄化，的确是刘易斯拐点后的难解命题，如何才能在技术、土地、人力上带来更大的发展，其中对于中国目前政治制度的不透明性中，作者的预测显然有其中保守的成分，但是未来中国的经济的大突破似乎还是在整体制度上的合理发展才能有新的构造的经济支撑增长点，这也是困扰了我们几千年的问题，中国这个千年的古国，在未来的地位似乎越来越重要，确实是有更多需要完善的部分，如何才能构造好这个制度是未来中国地位确定的关键位置，我们如何做好现在科技的规划发展以及中国如何处理好与周围国家发展的关系，其他国家的发展是否能够对中国的发展造成一定的压制影响，这个些都是我们需要去思考与论证的，世界经济的发展毕竟根据其经济周期原理在运行，所以，这本书给我很多思考， 真正的用金融与经济学的眼光去论证和思考了为来政策制定与发展对未来经济发展的确确影响的实例
《谁搅动了世界》读后感(三)：学术抄袭背后的逻辑
本书是本经济学著作，作者以经济学家的身份对“全球经济重新洗牌后谁来掌握未来方向”做了分析。
经济作品容易有两个问题，太枯燥或者涉及面相对窄。本书全无以上问题，原因应该是除经济学家身份之外，作者乔治?马格努斯是《金融时报》的专栏作者，文笔很好的同时关注的面也非常之广，从广场协议日本衰落、东亚经济人口红利、全球老龄化工业生产到环境问题都能论述得很自由，无牵强之感。背后的努力绝非一日一功，仅凭此点本书就很值得语了。
对于我启发很大的是书里提到的一个点——扼杀中国创新的外在体现，学术抄袭。
例如，《中国日报》曾在2009年8月的一篇报道中指出，武汉科技贬学校长周祖德曾在一篇提交给国际学术会议的论文中多次抄袭一位同事的研究成果，因而这篇论文没有被采纳。《上海日报》也在一篇发表于2010年1月的文章中指出，同济大学副教授将同事在网上公开发表的文章擅自用于自己的学术论文，并因此而受到处罚(后引咎辞职)。据2010年7月《成都晚报》报道，西南交通大学副校长黄庆被指在未注明出处的情况下擅自截取诺贝尔奖获奖科学家的学术成果，骗取博士学位从而达到职称晋升的目的。
显然，中国教育界存在一些不正常现象，这些现象扼杀了中国产生世界一流历史学家、经济学家和政治思想家的可能，更让中国寻求世界级科学家变得扑朔迷离。
在这里，，核心问题并不在于不当行为本身，在干它本身就是所谓社会思想的内生变量。如何建立鼓励个人创新及竞争性的思想体系是摆在当下中国面前的大问题，在这方面有重大突破，我们才可能产生世界级的科学家与学术思想，中国才有可能依靠创新取得长足的发展。
此外，值得一提的是全书前面编者的话。其中指出“由于媒体报道与观察立场所持的差异，作者在引用涉及中国的素材时所下的某些结论尚待商榷。比如：作者对人民币的汇率机制过于保守进行了批评……”我见过编者的话大部分都是给书唱喜歌儿的——大力表扬书写的好，很好，确实是好！本书能指出作者观点有待商榷则体现了出版商和编者严谨的风格，如此态度无疑让书更值得一读。
仔细阅读全书，您一定还会有更多不一样的收获。
《谁搅动了世界》读后感(四)：书中各处闪亮着某些观点..
整书看完没有留下特别深刻的印象，讨论的内容感觉也比较杂乱，但是其中闪亮着一些观点，算是给自己储备知识了吧。
“可持续的经济增长和政治成功归结于如下重要因素：宏观经济政策的效力、积极参与国际事务的意愿、有助于推动科技进步的高度创新和教育及科技发展水平”
“高质量的制度体现为良好的监管、完善的法律法规、产权（包括知识产权）能得到有效的保护、强大而独立的司法体系、有效增加和分配社会资本并实现收入公平分配的经济结构、有助于推动创造性企业和鼓励争论与不同意见的政治环境和经济基本框架”
GDP不等同于社会财富，GDP的增长不等同于社会财富的增长。阳明滩大桥侧滑了，重修会增加GDP，可是社会财富并没有增加。
过分依赖于对西方的出口，导致和加剧了全球贸易失衡的危险，而贸易失衡是导致全球金融体系失去稳定的核心因素。“在很多新兴国家，资本和财富往往集中于政治精英之手，这些政治精英要么直接就是政治工具的一部分，要么通过政治杠杆和优惠政策而间接受益。对出口工业的高度重视，又归结于政治体制和决策体制”。
“事实上，美联储已经成为一家全球央行，不仅需要按照本地需求、美国的就业和通货膨胀情况，还需要根据全球金融的状况，适时调整全球经济的流动性状况及世界利率的总体水平”。
“具有同一性的社会思维恰恰是中国的主导思维。强调社会的稳定性与和谐性必然会带来这样的观点——社会中的成员可以使用社会中的任何部分（包括思想）推进其共同利益。尽管哲学意义上没有任何错误，但显然不同于鼓励个人创新及竞争性的思想体系”。
气候问题就是一个进退两难的零和博弈。根据世界银行的世界发展报告，在纵轴为增长率、横轴为人均GDP的坐标中绘制每个国家的温室气体排放量，形成了一条1/x曲线。新兴市场国家，经济增长是别无选择的选择，排放量就高。降低增长率，必然会带来社会问题和政治问题，且无法积累财富应付气候变暖。可是保持高增长，又会持续排放大量温室气体和承受其带来的副作用。
：P175-P176，“从专利技术、科研人员和工程师的数量触发，去线形第预测科技领先的未来格局，不过是一种认识国家发展未来的教条式思维”。这句话中有两个错别字，编辑们啊编辑们…
《谁搅动了世界》读后感(五)：猜猜将来谁是大哥
猜猜将来谁是大哥
评《谁搅动了世界》
因为国际贸易、技术合作等全球化行为，世界变成了地球村。国家之间的沟通与联系达到了全所未有的紧密，网络信息技术让经济、技术乃至政治上的沟通变得无处不在，以至于有人说“世界是平的”。全球化带来了世界经济的发展，但也并不是全部都是正面的，“蝴蝶效应”说的就是这种脆弱性联系导致的灾难后果；因为霸权主义、民族主义的存在，国家之间的冲突也不断升级，世界显得如此不太平。2007年以次贷危机开始的世界金融风暴给世界经济带来了灾难性的衰退，世界因此被“搅动”了。金融危机以后，很多关于危机的思考进入了人们的视野：这次危机将会给世界经济带来什么？未来的世界经济将会出现什么新的格局？新兴国家与发达国家各自的优势和不足在哪里？《谁搅动了世界》里面有作者乔治•马格斯提供的答案。
与欧美国家在金融风暴中的糟糕表现相比，以金砖之国的新兴国家显得更加沉稳，他们运用自己国家独特的经济条件和经济能力，在危机中仍然表现了不俗的增长，确保世界经济保留了可怜的信心。但是他们还仍不能继续他们的精彩经济表演，在将来的世界舞台上发挥更重要的作用？这要取决于他们如何结合国家独有的政治、技术以及人口方面的特点，排除经济发展中的障碍，同时获得经济与社会的共同发展。书中重点谈及了中国，很多观点相对比较客观，虽然在经济中取得了很大的成绩，但是在政治体制改革、城乡差距、贫富差距、金融市场完善等方面，中国仍大有文章可做；当然也有些观点，诸如人民币汇率、国际贸易等方面，更多是出于作者本身的立场出发的，也足以让我们了解西方企业、西方银行对于中国经济发展的态度。
苏联演变之后，美国便开始了一国独大的霸权主义。但从911开始，美国犹如一只从动物园跑出来的受伤老虎，陷入了战争的泥沼不可自拔，而过度消费引发的经济危机和金融风暴进一步破坏了美国“老大哥”的形象和身份。欧盟虽然是一个不可轻视的经济体，但因为政治和历史原因，这个联盟能保持现有的合作状态即属不易。作者对现有的国际经济形势进行了判断，这也是大多专家学者的一致意见：欧美虽然在经济上遇见了麻烦，但他们还将继续领跑；新兴发展国家虽然增长神速，但距离“大哥”的位置还有一段距离。书中的精彩之处，应该在于作者以自己学识对于当今世界经济形势的独到分析，以及他对于发展的理解和对于国家实力的分析。
新兴国家的崛起确实搅动了世界，但未来的世界经济由谁来主导？或者说未来的世界谁是大哥？对于中国来说这还不是主要问题，如果能成功地进行体制改革，完成生产关系的重大调整，中国经济的未来大有希望。
《谁搅动了世界》读后感(六)：中国要真正崛起，任重道远啊！
这本书的作者是乔治?马格努斯，他是一名著名的经济学家，1997年，成为瑞银投资银行的首席经济学家，从2004年至今任该行的高级经济顾问。他被公认为最早预测到全球金融危机的业内人士之一。这一点也是很了不起的。由于作者一直为《金融时报》定期撰写专栏文章，因此作者熟悉如何吸引读者眼球之招数，这部书写的通俗易懂，可读性很强。
现在国际上很多机构和人员（包括很多中国机构和人士）都流传着这样的说法：以中国为首的新兴经济体正在全球经济与政治舞台上占据越来越大的地位。这的确也是实情。但这些新兴国家是不是已经撼动了美国的霸权地位？改变了以美国为主导的世界经济政治秩序？在这本书中，马格努斯认为虽然新兴经济体在世界范围内正在发挥着越来越重要的影响，但他们还不足以危及以美国为主导的世界经济政治秩序。这的确是很有远见的也很客观的评论。作为一名中国人，我们不要被眼前取得的一些成绩冲昏了头脑而沾沾自喜，中国的进一步发展的困难其实很多，面临诸多人口、环境、资源方面的多种挑战。现在的经济发展趋势也有所减缓，我们应该居安思危，正视面前的困难，才能走上一条相对正确的可持续的发展道路。就像作者在书中提醒我们，中国过分依赖投资和出口的同时，中国的消费还不够发达。中国的确存在内需不足的问题。这是一个需要花大力气解决的大问题。这个问题不解决，中国的进一步发展就会大大受阻。在这本书中，马格努斯还探讨了制度与经济增长之间的关系问题。他认为，更为强大的法律体制对保护经济权利而言显然不可或缺，是非常重要的。中国如果想维持经济的高速发展，则其法治完善与制度改革的必要性与经济目标将同样重要。这是很有见地的提议，中国的大力发展市场经济的同时，必须大力提倡法治，某种意义上来说，市场经济就是法治经济。没有法治，市场经济就会扭曲、变形，滋生出很多负面问题。中国要真正崛起，任重道远啊！
书中出现了一些硬伤，我不知道是原作者的原因还是翻译者的原因造成的。如书的第108页上，书中是这样表述的“到2012年，美国总统大选活动将全面展开，而到时，中国也将全力筹备第十八次全国人民代表大会。”2012年美国将举行总统大选，这没错。但2012年中国将召开的是中国共产党的第十八次代表大会，而不是全国人民代表大会。这本书的第142页上，有关“十二五”规划方面的表述也是有问题的。书中是这样写：“在2010年的最后几个月，中国政府召开会议最终批准了《十二五规划》（2011——2015）。”熟悉中国国情的人都知道，中国的此类规划，一般都是先在中共党的中央全会上提出建议，再在第二年3月份的人大会议上获得批准。因此，书中所指的批准的《十二五规划》，我估计就是指2010年10月份中共十七届五中全会上通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》。这些书中的瑕疵希望在再版中能够得到改正。
《谁搅动了世界》读后感(七)：谁才是搅屎棍
新世纪以来的短短十几年，世界的确被搅动了，变化很大——表现在发生了很多事情：2001年的911，以及之后美国借反恐之名主导发动的伊拉克战争和阿富汗战争；2007年发轫的次贷危机，渐次演变为金融危机、欧债危机一环扣一环，一次比一次凶险；2004年的印度洋海啸、2008年的汶川大地震均造成巨大人员伤亡，2011年的东日本大地震更是引发了核泄漏，这些事件对世界的经济政治进程产生了深刻而久远的影响。而除开这些带来伤痛的记忆之外，这十几年来以“金砖四国”（中国、印度、俄罗斯和巴西）为代表的新兴市场国家集体发力，以其在经济上的强劲增长为基础，掀起了一场声势浩大的追赶运动，则从更深层面上影响甚至重塑了未来的世界经济政治格局。
那么，未来十年又会怎么样？新兴市场国家的发展前景如何？是昙花一现，还是继续强势崛起，一举打破由发达国家主导的全球政治权力格局？发达国家的命运呢？是继续领先，还是迈入漫长的相对衰落之途？还有中国，真的能够一直保持增长奇迹，实现和平崛起，进而超越美国吗？那么，又会是在什么时候……这些都是引人注目也惹人争议的话题。诸多专家学者乐此不疲，争论不休，纷纷根据各自的分析，给出了预测，林林总总不下几十种。乔治·马格努斯就是其中一人。他在其新书《谁搅动了世界——未来10年，世界经济格局大派位》中，给出了自己的回答。
他以西方发达国家的金融危机为背景，在对发达国家崛起的历史进行深入剖析的基础上，详细而周密的阐述了新兴市场国家的现状，对其面临的经济失衡、气候变化、人口老龄化、技术创新与制度缺失等困境和挑战一一进行了分析论证，对后金融危机的发展提出了大量诚挚而中肯的建议。如果说金砖国家构成发展中国家金字塔的顶端，那么中国无疑又是金砖国家中聚光灯下的焦点。作者同样给予了中国极高的关注，把美国和中国作为未来新霸主仅有的两个候选人，特别解读了围绕在中国周围的诸多疑问，对中国是否能够持续“中国模式”而进一步崛起给出了自己独到的见解。
对于被搅动的世界的分析如何才能拨开重重迷雾，探寻本质，方法尤为重要。乔治·马格努斯是全球知名的经济学家，瑞银投资银行的高级经济顾问。但他的视野却超越了一名纯粹的经济学家，避免了只靠数据预测的陷阱，并对那种以历史直线推断未来和一味关注量化指标而惘顾制度和地缘政治背景的分析方法进行了批判。继而他又旗帜鲜明的指出，未来的核心在于政治经济，真正决定国家在未来全球经济格局中站位的，还是基础性的地缘政治、人口状况和制度特征及其发展趋势。所以，他认为新兴市场国家未来发展的关键，在于是否能够不断的推进结构调整与改革，以及国家管理者接受改革与现实的政治意愿，从而持续性的适应后金融危机时代国际政治和经济环境的变更和挑战。此话可谓一语中的。他不但是这么说的，在此书中也始终如一的贯彻了这种分析方法。也正是因为对非经济因素的看重，出于对新兴市场国家制度体系上痼疾与缺陷的顾虑，最后他仍然把天平倾向了美国，认为美国拥有很多新兴市场国家所缺乏的变革和适应能力，其对于中国和美国的选择不言自明。
当然，作者的看法也并不全然正确，有失偏颇。他对人民币汇率机制过于保守进行了批评，却罔顾中国特殊的金融现状以及中国为此而做出的努力；同样，他也对中国过度专注于出口而引发的全球贸易失衡进行了指责，却对中国位于产业链下游所付出的环境等代价视而不见，对发达国家对发展中国家采取的贸易限制措施避而不谈；他把全球经济和金融市场的扭曲和变形归因于新兴市场积累的11万亿美元投资资产，却没有看到金融市场的剧烈动荡正是因为发达国家过度创新而酿成的苦果。诸如此类，还有几处。但是，瑕不掩瑜，所有这些并不会影响其整本书的价值。
但是，世界真的是被发展中国家搅动的吗？非也。的确，新兴市场国家在经济上的高速增长，在世界经济版图上的开疆拓土，必然向地缘政治领域延伸，必然要求在世界政治格局中拥有更多的话语权，这也是对自身发展权的声索和追偿，是改变以往不平等秩序的必然途径。但是，对于习惯自以为是、傲慢的对他国指手划脚的西方国家来说，特别是对美国来说，是一种强烈的冲击。当他们在金融危机面前的孱弱和不堪暴露无遗之时，新兴市场国家却保持了相对强劲的增长，甚至以一种救世主的面孔出现之时，他们的优越感荡然无存了，其所感受到的压力和逼仄显而易见。显然，他们没有、也不会用平和的态度接纳新兴市场国家的兴起，而只会把这些作为对自身地位的威胁来看待，来采取因应措施，以维持原有的经济政治秩序不变，以维护他们自身的利益。感觉到被搅动的是以美国为首的发达国家。
就这样，伊拉克战争、颜色革命、阿富汗战争、阿拉伯之春、利比亚革命、以及当下的叙利亚危机次第发生，正是它们博取地缘政治利益，进而全盘控制中东石油生命线的手段；而美国则依靠美元的地位，用量化宽松政策挟持并收割了全世界；同时，对中国进行战略围堵，对俄罗斯进行牵制，甚至对自己同一阵线内的欧盟进行打压。总之，这一切都是为了保持原的世界经济政治秩序，保护自己的利益，把世界搞得烽烟四起。所以，也许是发展中国家经济的快速持续增长带来的实力提升改变了相互间的力量对比，打破了国际关系体系原有的均衡，但从某种意义上说，以美国为首的发达国家对发展中国家，特别是中国的崛起反应过度和错误归因是搅动这个世界的根源，是各种乱象的根本原因，是它们制造了诸多混乱——以美国为代表的发达国家才是那根可恶的搅屎棍。
