《1912—1928：文武北洋?枭雄篇》是一本由李洁著作，浙江人民出版社出版的平装图书，本书定价：39.80元，页数：356，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《1912—1928：文武北洋?枭雄篇》读后感(一)：真实的历史，需要用心去感受！
从小被洗脑，习惯了痛打落水狗式的历史记录，一旦真实的历史呈现在你面前，需要你自己去判断时，才会发现，所谓的好人、坏人，其实都是历史记录者根据自身利益的需要编撰的，所以，读史需要用心去读，用自己的脑子做判断……
《1912—1928：文武北洋?枭雄篇》读后感(二)：散文游记而已
可以说是被书名给忽悠了！北洋时代，寥寥数语，人物分离，无考据，无论证，既无娱乐性，更无可读性。现在想想不是中国人不爱看书，实在是可以看的书太少太少，炒作已经是这个卖书必须的的手段，但是炒作这么一本书就直接将整个出版社给炒完了
《1912—1928：文武北洋?枭雄篇》读后感(三)：字若无骨，恰似回眸。
李洁的文字看似柔弱无骨不著波澜，可其中蕴含的知识量却异常丰富。当我们试图用文字追寻那一段段并不遥远却精彩纷呈的民国往事，可以是掷地有声的如椽健笔，当然也可以是素雅文人的淡淡才情。将激荡的岁月化作缕缕茶香飘然而至，也不失为一种简单而宁静的快乐，更不会减少回眸历史时的一往深情。
《1912—1928：文武北洋?枭雄篇》读后感(四)：找他们聊聊
作者一边描述枭雄的故居,一边穿插他们的故事
时光不停地交错
一点一滴中追溯北洋赳赳武夫的生平脉络
无关史料的旁引,纯以个人的推想,感慨来点击我们固有的对历史人物的印象
若想看最新的人物的评价,那么不用看了
若你就是想找个人聊聊天,这本书是个不错的选择
《1912—1928：文武北洋?枭雄篇》读后感(五)：文笔不好啊
趁着看青京赛的空当，看了网评颇好的《文武北洋》，些许失望。我是文史白痴，不好评价书中关于北洋史的江湖气，也不好质疑书中引用史料的情况（至少在参考书目里连个作者和页码都没有，参考的大多是一些传记类图书，至于作者经常说的苏联解密档案更不好评价），作者文笔不能说好，也是我失望之所在。关于《文武北洋》，总体感受，风流篇比枭雄篇精彩些，其中李大钊和陈独秀的更好读些。此书是通俗类读物，闲时读来倒也不能说无聊。
《1912—1928：文武北洋?枭雄篇》读后感(六)：不一样的北洋
从微博上面看到的，买了以后读到了不一样的历史，看到了不一样的北洋。从袁世凯的诗词，到他从朝鲜作战以及维护天津的市政，建立北洋体系，以及从他的角度看待当时的共和。这些可以说可谓是枭雄，同时此书中在21条的解释，以及袁世凯在后续对所有政客的告知中，希望大家自强。可以看到其有爱国心。
包括黎元洪，段祺瑞，吴佩孚，写的都是入木三分，推荐大家读
《1912—1928：文武北洋?枭雄篇》读后感(七)：历史就要真实
非常不错的一本书,由作者去一些民国遗迹来引出,民国名人枭雄的事迹.历史教材上写的北洋军阀混战,导致民不聊生,仅此而已,可是谁会想到袁世凯在朝鲜战场上与日本斗智斗勇,谁能想到张大帅如何恶心日本最终热火烧身,谁能想到国共合作不过是苏共导演的一场木偶戏,而冯玉祥更是如此.揭开历史的面纱,告诉我们一个真正的民国.但不知道那些正在研读高中历史课本,准备应试的学子们,当他们看到这些时,会不会依旧忍住涌上来的恶心感,继续翻开课本,背那些没有任何意义,虚假的历史.
《1912—1928：文武北洋?枭雄篇》读后感(八)：总体不错 但是不可全盘接受
上学时候对于北洋时期很是模糊。近来读文武北洋，对那个时代有了一定的了解。读过此书，对于那段历史有了一定感悟。自古乱世出枭雄，那个年代出现太多名人。都是有功有过，我相信其中的吴佩孚和张作霖是宁可自己牺牲也不肯卖过的人。但是袁世凯、段祺瑞的骨气应该不如吴子玉。作者详细列述了一些史料，但是主观意愿太强，例如袁世凯称帝说是受他儿子骗，虽然此为袁氏后人回忆，但不可信。称帝的原因就是想称帝，说一些没用的佐证自己观点太可笑了。总之，把这些军阀几乎描述成有点小错的正面人物，为他们的错误找借口理由。无论如何，作者给我们打开了一扇门，所以还是值得一读。
《1912—1928：文武北洋?枭雄篇》读后感(九)：乱世出英雄
对于民国的那段历史，了解实在太少，零零碎碎的看了一些，这本书算是比较正式的开始看，整体感觉挺不错。
最认同作者的一点就是，历史的了解应该是立体的，多维度的。自古成王败寇的历史总是成功者的历史，那些失败者总是被刻意地渲染，或丑化，或省略，很难还原读者一个完整的历史。
北洋时代是一个英雄辈出的时代，敬佩张作霖的大气，羡慕吴佩孚的才气，可叹黎元洪的窝囊，愤慨段祺瑞的镇压，可笑袁世凯的皇帝梦。无论如何，那个时代每个人在不同的际遇下为国家和民族的前途做出了努力，无愧于一代枭雄的称号。
乱世，是英雄的时代，也是枭雄的时代。
恨不生在乱世，定当全力以赴成就一番事业。
《1912—1928：文武北洋?枭雄篇》读后感(十)：文武北洋
1.作者时刻提醒他的老家在山东，凡有山东籍的人物，统称“我的山东老乡、我的青岛老乡”。。。画蛇添足多此一举。我管你哪人啊？？？速富贵还乡免得锦衣夜行。
2. 既然写北洋，没有必要穿越太多写现代的人和事。作者可以在序或者后记把想感谢的人都感谢了，别动不动整个文物馆社科院研究所领事馆的人名出来，感觉像好汤的一颗老鼠屎。非人身攻击某人，无关这段历史的文字能省则省，好像你去安阳那段厕所找饭吃的段落有何深意？
3.拼凑痕迹严重，缺乏更多文史调查和史实考据，典型的报告文学的范儿，但不是一本好书。
4. 资料太少。。。如段祺瑞的介绍好像都是晚年？本来想看看这本书恶补一下北洋历史，而今不免大失所望。
