三权分立为什么不适合中国

发布时间:2021-11-29 15:00:33

三权分立(checks and balances)亦称三权分治,其核心是立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。那么,三权分立为什么不适合中国?

为什么说三权分立不适合中国呢?第一,中国广大屁民们素质太差,如果让他们进行选举,能选举出擅长下一盘很大棋的领导人吗?第二,中国的执政者都是精英,都代表了先进文化和先进生产力方向,更代表了广大人民的根本利益。

如果实行民主选举,这些难于被屁民理解和接受的拥有数块表的精英,就很难登上权力宝座,也就无从领导中国人民从胜利走向胜獬之鹅闹芙梦儿侄范刹利。第三,权力制衡是资源浪费,他让掌权者天天提心吊胆,无法静下心来筹划蓝图运筹帷幄,因经常身陷舆论质疑和司法调查而无心国事,其损害大唉矣!第四,民主体制决策太慢,太多的人参与决策讨论会贻误战机。

哪像集权体制,领导一拍脑袋,一项重大决策就轻松出台;几个人在圈子里一合计,一项项宏伟工程就横空出世。更何况,在集权体制下,想禁摩就禁摩,想强制拆迁就强制拆迁,根本就没有和屁民商量的余地。第五,集权体制有利于权力体系的稳定和高效运转。你看,上级领导都是英明的,他们选择的下级官员自然就是很能干的。

每个下级的仕途都掌握在上级手里,自然对上级就惟命是从,执行力自然就空前强大。哪像西方,选举出来的领导人自身就不够英明,其提名的官员也就好不到哪里去。更重要的是,各级权力主管都是民选的,他们不仅不会听从上级权力机构的指挥,反而会俯身倾听下面屁民们的意见,这不是本末倒置吗?其政策执行力不就自然大打折扣吗?

其实三权分立在中国的危害并不止于这些。中国流行“老子英雄儿好汉”的文化,“举贤不避亲”的传统也非常浓厚。你想想啊,做领导的老子是那么英明那么智慧,他们的基因品种自然就是最优的,他们的孩子所受到的教育自然也是最好的。

既然自己的孩子也非常优秀,自然就要优先获得为人民服务的义务,就应该让他们接老子的班去管理那帮素质低下毫不懂事的屁民们。更何况,领导们既然那么英明,为人民服务又那么劳累,收入或明或暗地高些,生活待遇或公开或私下地奢华些,都是应该的,也是符合按劳分配的原则的。那些屁民们天天嚷嚷着要公布官员们的财产,职责官员贪污腐败挥霍公帑,要求新闻自由和舆论监督,这不摆明了对广大英明领导们不信任吗?

是的,官员们的收入和待遇都来自公民们的税款,可这些税款都是经济发展和收入增长的结果。那么是谁让经济发展收入增长的呢?不是广大屁民,而是少数领导,所有的经济和收入增长都是领导们英明的结果,你们的税款是应尽的义务,你们的美好生活是领导们的恩赐。所以,你们不应该抱怨,而应该感恩,否则的话就是忘恩负义,就是素质低下。

呜呼,百草止水终于顿悟,原来三权分立真的不适合中国!中国人民早在六十多年前就选择了目前的体制,那时的人民是聪明的智慧的,所以选择就是正确的。如今满天下多数都是低素质的屁民,他们的聪明才智越来越少,所以他们就再也无法选择了,也不能再选择了!

阅读更多十万个为什么,请访问生活日记网 用日志记录点滴生活!生活小常识频道。
喜欢生活小常识,那就经常来哦

该内容由生活日记网提供.