“抢沙发”实乃一种网络互动的意趣，这已无需赘言。在论坛上抢做第一个评论者，不啻为一件双赢的好事：既为楼主的佳作拉动了眼球，增加了人气，也使自己率先欣赏到好文。“抢到楼主沙发不啻为一件快乐之事”。不过，笔者现在要做的是“网络阅读”的文章：网络阅读也是学习，而且是当今时代更便捷的学习；但是，如果放不下“抢沙发”的游戏情结，满足于先睹为快，“抢了座便走”，则可能错失网络提供的良机，与精彩纷呈的阅读失之交臂。

花香自有蝶来寻。一篇佳作自会引来众多的读者。如果我们习惯于“回读”（再回头去重读），则往往会有意外的惊喜：许多网友的跟帖竟有意想不到的创意；某位朋友的阐释恰好解开了自己未解的疑云。

一花引来万花开。一篇帖子激起的波澜远远大于初读时的动静。楼主一粒石子投入水面，众多回帖则形成了赏心悦目的层层涟漪，甚至波翻浪涌的壮阔图景。

一人唱歌万人和。一篇文章也会因网友的评论而由独唱变为合唱，从独奏变为交响曲。如果能适时回读，那么我们将不止听到原唱，还能听到回音；不仅听到独唱，还能听到更为震撼的交响曲。——此乃互联网为我们提供的殊胜机遇啊！——试问哪朝哪代哪位先祖曾享受过如此高效便捷的万人互动？！

就阅读而言，抢到一本好书（比如文革中抢购《毛选》，比如06年抢购《论语心得》）固然是阅读的先决条件；但网上读贴却并无资源紧缺之虑。我们完全无需去“抢”，只要愿意，几乎任何时候都可以点击进去。而且阅读本身就要求肃穆、安静：心静、环境静。少一分“抢”的浮躁，便多一分“坐”的静定；少一分争夺的戏谑，便多一分阅读的虔敬。因此，即便是戏言，也请大家慎谈“抢”字——根据吸引力法则，谈多了便会弄假成真，轻慢了弥足珍惜的阅读。

借“抢沙发”的意趣，我想强调以下两点：

一、好贴尤其有“回读”的必要。这不仅符合从初读到精读，到反复阅读的读书要领；而且若以演讲作比，精彩的压台戏正是台上台下的互动——最后的提问与答疑。再者，有的楼主，其发帖的初衷就是抛砖引玉。如果我们仍抱以“抢座”的心态，浅尝辄止，没准真的就捡到了砖头，连美玉的影子也未见到呢！（我在读帖中就有此感——真正的美玉偏偏是那最后跟进的末贴，但却遗憾地成了点击率的尾数，“藏在深宫人未识”）因此我们与其赶着去“抢沙发”倒不如“常回去坐坐”——多参加好贴的回读与互动；即便连“板凳”、“地板”甚至“地下室”也坐不上，尚若能发现了“藏在深宫人未识”的真正美玉，岂不更能受益？！

二、对于楼主而言，读网友的回贴实乃集思广益的良机。也许大家都有同感：一篇原创往往题目难定：几个标题都各有侧重，哪一个都舍不得放弃。而在发帖之后，网友的评论却一语中的——你会情不自禁地一击掌——“对！就是它”，心中顿生由衷的感激。通过读贴更能使楼主及时获悉诸多反馈意见——此乃历代作者梦寐以求的期冀啊！我等更该感恩互联网——文章不厌千回改，学习学习再学习！

愿每篇佳作都能历久弥新，愿每位网友都能收益频频；愿每个论坛都涛声悦耳，愿每处网际都书香馥郁