《失控的陪审团》影评10篇

发布时间:2022-06-25 16:01:51

  《失控的陪审团》是一部由加里·弗莱德执导,约翰·库萨克 / 吉恩·哈克曼 / 达斯汀·霍夫曼主演的一部剧情 / 惊悚类型的电影,特精心从网络上整理的一些观众的影评,希望对大家能有帮助。

  《失控的陪审团》影评(一):就当悬疑片看吧

  非常好看的悬疑片!发现自己看的过程中一直心跳加速,几次屏住了呼吸;结局非常好莱坞--正义战胜了邪恶;只是现在,已不再非黑及白的看待人事物,少了一份英雄情结的感动,影片故意拔高的主题在我看来恰恰是它不够深刻之处。

  《失控的陪审团》影评(二):我的无知

  失控陪审团。看这片子时最大的感触就是自己很无知。对于英美法系审判制度等的了解几乎约等于零,所以片子开始控辩双方对决前的紧张场面让我看得一头雾水。后来在朋友的解释下才知道原来在欧美,陪审团的作用远大于法官,而陪审团竟是在普通民众中选择的。……

  《失控的陪审团》影评(三):这片子有点像“杀人“游戏

  发现好莱坞电影有个有趣的现象:“告诉你美国事实存在不公平;事实存在特权阶层;事实存在黑暗面,但人们还是有那么一丝机会去抗争。并时不时会有成功的例子!“

  大众可以通过电影意淫抗争不平等的“胜利“,但大部分时间下对于大部分人来说,这其实是恐吓!

  《失控的陪审团》影评(四):虎头蛇尾

  前面铺垫的不错,两个老戏骨都演的很好,陪审团的描述的确发人深省,你怎么做才能不被人操控?这可能是现代社会的我们更需要思考的问题,但是年轻的做事也太容易了,想跑出来就跑出来,最后的复仇实在有点败笔,直接就是为了钱也挺好,最后的强行反转反而让电影不够深刻

  反正,我喜欢电影里的反派,也喜欢大律师,电影的寡妇感觉存在感太弱

  《失控的陪审团》影评(五):结局比起《杀死一只知更鸟》好多了

  看过几部关于评审团的电影《十二怒汉》、《杀死一只知更鸟》、《失控的评审团》。评审团制度本身是建立在多数服从少数的基础上,但很多情况下,大多数的意见又未必是正确的。同时,评审团成员的责任感、智力、知识水平、生活阅历的诸多因素影响着审判的结果,这些因素在大众中也是十分不平衡的。因此,其裁决的结果未必就是正确的。无意,评审员制度的裁决结果有利于维护社会的稳定,但对社会进步的推动作用却难以评说。

  《失控的陪审团》影评(六):人性无法控制

  影片从一开始就弱化了主题的尖锐性,枪支问题对社会造成的影响,命题过于宏大,把控不好,会落得“画虎不成反类犬”的下场。于是聪明的编剧务实的绕开了这个敏感的话题,将笔墨放在大环境下两派人物的斗智斗勇上。虽然从风格上看,影片仍属于法律题材的作品,但故事的焦点却更多放在了幕后的尔虞我诈上,前台的交锋不过是一场没有悬念的例行公事。不像其他同类电影,大力着墨于庭审桥段,戏剧张力十足。禁忌问题探讨得过分露骨,只会适得其反。

  《失控的陪审团》影评(七):失控的陪审团

  尼克前期的表演,把那种不耐烦、不愿参选陪审团、一心想要参加游戏比赛的一面表现的很好,但时不时出现的犀利眼神,又能看出他的别有目的。他观察的很细致,每一个暗中观察他的人都能被发现。另外,他也很有想法,每一个策略都真的实施的很好。

  不管是组织能力,使人信服的能力;不管是一开始给两方送信,还是让法官请陪审团吃饭,或是在开庭时唱“爱国”,或是用手段让一个陪审团成员出局……

  总之,尼克很聪明。

  而陪审团似乎就在他的操控之中。

  《失控的陪审团》影评(八):其实一切都在掌控

  写于2009-08-09

  这似乎不是一场正义的战争,Rankin的团队利用各种中情局似的设备分析和选择陪审团成员,相反,Wendell的行事更为人性化,同时也显得有些无力。10年的等待,Marlee和Nicolas终于复仇成功,陪审团的最终决定也并不是由Nicolas操控得出的,掌控一切的,依旧是法院外屹立的那位蒙眼女神,这,才是真正的正义。

  这片大腕儿太多了,哈克曼和霍夫曼的戏骨对决,还有库萨克和薇姿的精彩演绎,看得过瘾!

  TW,Cusack和Piven第10次合作了……

  《失控的陪审团》影评(九):学英语的应该好好看看

  我是一开始学英语的时候在david推荐下看的这个,是不可否认的一部精彩的好莱坞故事片。

  和经典的大片类似,其中快速切换的镜头和无数专业的词汇让你感到既兴奋又新鲜,紧紧的引导着你的注意力向导演期望的方向移动。

  对中国观众可能有点问题的地方是——对美国法律体系的陌生,大家也许都知道美国是判例法,一定程度上由陪审员说了算,但具体陪审团制度是怎么运行的,估计没有多少人说的明白。那么,看看这个片子吧,不boring,不色情,词汇也有点high class

  verycd上有,种子不少,速度倒不那么快。

  《失控的陪审团》影评(十):台前和幕后

  本来创意上蛮好 却存在较明显的几个剧情不合理

  虽然每个人的确都有弱点可抓 但这些来历普通的陪审员要么亲人商业欺诈 要么艾滋什么的 这在大众之中本就少见 况且还是随机调集在一起的就未免太巧了

  决定性的反转令人惊奇 但缺乏说服力 从之前的各种铺垫已知陪审中不少人品性并不高端 在受到枪方集团强力威胁下就凭库萨克几句良心话给说动了 后来还透露说他获了十票大胜啊 额。。。

  前面另有一个缺陷给忘了但不代表它不存在

  其它节奏 表现 起伏很到位 薇兹在终场时善良的浅笑 仿佛仙女

  然再细细声问一句 为什么这种团的人员构成为偶数?

阅读更多电影影评,请访问生活日记网 用日志记录点滴生活!杂文频道。
喜欢杂文,那就经常来哦

该内容由生活日记网提供.