赠与成为一种炫耀

大一时，一次系领导宣布，学校其他系某个班有位同学患重症，这位学生家庭情况一般，无力承担高昂的医疗费用。学校号召全校师生为其捐款，并要求以班为单位，将捐款统一上交。不知何故，我们班有4个人没有捐，结果被系领导指责为是没有爱心的同学，并取消以后评选奖学金及其他荣誉的资格。

对此我则以为，校友有困难，学校组织募捐是好事，但是如果把没有捐赠的同学归类为没有爱心的人，且取消其他方面的评选资格。捐赠似乎就失去了原来的意思，以后每个人都会迫于压力捐款，捐款不成了收款吗？爱心是需要发自内心的，而不是为了展示，一味的随大流。

试问在一个集体里，那些捐了款的人当中，所有的人都是带着诚挚的心去献爱心吗？谁敢说没有这样的人，只是为了把自己归于爱心一族。款虽是捐了，不过是为证明自己有爱心，以至于不被归于非爱心者的行列。他们随大流，大多数人捐多少，他们跟着捐多少。然而比起随大流的人，还有另一种人，他们比随大流的人只多捐了那点钱，便将自己的名字挪到了捐赠的榜首，随即反过来批评那些没有捐款或者富而少捐的人为异类。

即便在社会当中，比起随大流者多捐了点的不良用心者，指责非捐者或者富而少捐的人时（这也是许多人获取名誉，提高知名度的方法），却着实的得到了多数随大流者的响应。因为多数捐款的人，只为防止在一个集体里被归于是没有爱心的人。可听到用心不良的人指责所谓没有爱心的人时，随大流的人似乎找到了一种除了自己没有被归于无爱心，并且还获得了站在爱心的一边，居高临下去批判没有爱心者的优越感，虽然站的还不是很高。之后，有的用心不良的人成了慈善大使，大使们时不时自以为是的去批判那些所谓没有爱心的人，还会经常爆料自己为谁捐了款，和受捐者照相，在报纸和媒介上加深和标榜受捐者的可怜程度，一次来提高自己的爱心知名度。

用心不良的慈善家行为乖张到极点，甚至把自己的名字恨不得改为慈善。终于有人揭发他是伪善，献爱心只是为了展示，当慈善秀的传闻在媒体上一溜烟的跑开，而这时昔日的那些随大流的人，竟然没有人向着作秀的大使（人们一向都不愿意将自己归于反面典型），随大流本来就是为了证明自己有爱心，此时如果响应搞慈善秀的人，岂不说明自己的爱心是虚假的吗？慈善秀，不仅把慈善的单纯性变的有了学问。同时把真正有爱心的人也辱没其中，使其淹没在浑浑沌沌的伪善中，喘不过气来，某一天真的产生了一位真心实意的慈善家，而人们也许更可能的会先用作秀的眼光将其审视一番。使真正有善心的人望而却步。

很难说，没捐或是富而少捐的人就一定没有爱心，捐了款就必然有爱心。真爱心是发自内心的，我也相信总有爱心是真诚的。但是希望不要让赠与成为炫耀。