我的“专家”我的“砖”

专家的说法有多种。有人说，专家就是对某一事物、某一领域特别精通或有独到见解的人；也有人说，专家就是专门欺骗大家；甚至还有人说，所谓的专家，就是指一群吃饱了没事干或正事一件都没干过却整天都在思考如何强奸民意，糟蹋民族文化，损害群众利益，与大众唱反调或者充当事后诸葛亮却又打着忧国忧民旗帜以达到出名目的或者在收取好处费之后帮助某人或某事吹嘘的脑残。我认为，从理论上说，前一种说法是正确的；但从实践来看，后两种说法更准确些。受后两种说法的启发，我理解为：

所谓专家，其实就是一群装腔作势的“吹牛王”。一般这类人在各种场合都喜欢以一副学者派头而正襟危坐、故作高深，习惯打着学术和理性的幌子来凸显自己知识的渊博，以达到忽悠民众的目的。只要有平台、有机会，他们就会尽其卖弄之能事，天南海北、夸夸其谈、口沫横飞，搜肠刮肚地找出一些新名词来装饰自己、忽悠别人，似乎自己是几千年才诞生一个的上知天文、下知地理的大师。只要稍微出点名，别人礼貌性地尊其为“老师”时，他们竟能恬不知耻地欣然应诺。——也难怪，“知识不够，口水来凑”。

所谓专家，其实就是一群贻害大众的“广告托”。如今，只要打开电视机，你就能看到铺天盖地的电视广告，其中很多是专家座谈、专家访问等。一些企业或商家打着“专家”的旗号，其目的只为欺骗消费者，“专家”充其量是一个“托”而已。一旦消费者相信了“专家”的一派胡言，难免不会不上当受骗。特别是一些老年人，看了电视上所谓专家的“权威推荐”，便会认定这个产品或信息的真实可靠，而用完后才发觉上当受骗。所以，有人感叹：“宁可相信世界有鬼，也不能相信砖家的破嘴”。——也难怪，“拿人钱财，替人说话”嘛。

所谓专家，其实就是一群故弄玄虚的“马后炮”。每当一个重大事件发生后，总有一批专家面对媒体镜头，侃侃而谈，宏论大发，好像他本来就是个先知先觉的大师，早已料事如神。在去年“南旱北涝”发生后，北大一位专家说他在2004年前就预测到这个问题了。还是去年的8月，舟曲县的泥石流灾害造成700多人死亡，可一些专家声称在13年前就已经预测出了这场泥石流。更为可笑的是，每次癞蛤蟆大量上街，民众惊呼“地震就要来了”，相关专家跳出来辟谣“此事与地震无关”。但当地震真的降临后，立马会有专家站出来一鸣惊人的道出自己曾经预测出某某地在某年某月会发生地震。我想，灾难并不可怕，可怕的是那些专家的“马后炮”。——也难怪有人说：“要想地震局真正及时发挥预测作用，唯一的办法，就是把地震局建到地震带上。”

所谓专家，其实就是一群胡说八道的“鼓捣者”。中国的一些所谓“专家”，特别讨人嫌，他们的一些言论特别像“胡说八道”。比如，当发改委宣布涨价时，“专家”马上就说“老百姓能够承受得起”；当中国的油价随着国际油价马上上升时，“专家”就说这是在与国际“接轨”；当人家的油价下跌时，中国的油价却仍坚守在高位，专家又说了“这是中国的国情决定的”。又比如，在美国和伊拉克作战时，中国某权威专家预言美国不会出动地面部队，结果美国佬第二天就大兵出动；该专家分析美国人不敢贸然进入巴格达，话没落音，美国大兵已经在萨达姆广场耀武扬威了。还有一个更大的笑话：新闻媒体说，专家说日本核电站不会爆炸，结果爆炸了；专家马上说，其他两所核电站不会爆炸，结果其他两所都爆炸了；专家接着说，即使核电站爆炸了，外壳能起到很好的保护作用，结果壳被炸飞了；专家改口说，即使泄露了，也不会污染日本，结果东京的核辐射超标了。——难怪有人说：“什么狗屁专家，每次说的都恰恰相反，连守大门的张大爷都不如啊”！

所谓专家，其实就是一群忽悠百姓的“老油子”。有些专家极为世俗，对一些现象人云亦云、且战且退、不置可否，尽显圆滑世故之能是，直把大家忽悠得一头雾水。可以毫不夸张地说，自从我听气象专家关于“明天要是不下雨的话很可能就会继续天晴，当然，理论上也不排除阴天的可能”的英明分析之后，我就不再崇拜俺村算命的王二瞎子，改为崇拜无所不能的专家们了。——难怪专家永远都是正确的啊。

我想，老百姓欢迎和需要为国为民的、有真才实学的专家，而不需要“稻草人”及“见风使舵”的、捞取个人好处的、投石下井的“砖家”。国家应该撕下“伪专家”的面皮，把他暴露在光天化日之下；把“真专家”赶到实验室好好做点学问，真正净化一下我们的空气！