李文旺

我这篇文章真不是凑热闹。要是凑热闹，四年前我就凑了。认识江西作协驻会副主席曾清生同志是四年前的事情了。应该说，我对于他是比较敬佩的，我常常为自己比他虚长几岁而又文章质量不如他感到羞愧。他的散文，他的年轻有为而又毫无架子的人格，其实很早就从江子这个名字传递给我了。

可是，让我对他的认识有了一个突飞猛进的提高，还是最近他的一篇文章《以人民为中心，文学何为？》，我这人虽然文思不算慢，可是，我是一个十足的马大哈，丢三落四的个性让我生活很没有条理，至于丢东西的事情于我实在是家常便饭。我看文章，有时候都快看完了，居然还不知道是谁写的。这篇刊登在《江西日报》上的《以人民为中心，文学何为？》也是一样，我看了百分之八十，为了先睹为快，也没有看是谁写的。从文笔的大气磅礴和立论的高深，我真的以为是总书记习近平先生的文章，因为，自从毛主席的《延安文艺座谈会上的讲话》之后，我认为能够廓清文学界大是大非的文章实在是太少了，可是《以人民为中心》一文却不一样，可能这是继毛文的第二篇，而在中国，能够具有毛主席高瞻远瞩那般高深的眼界，除了当代的总书记还能有谁？因为，半个世界以来，能够和美国人真正叫板的人除了毛主席，就是习近平了。可是，等我看完了这篇文章之后，我才看清了作者的名字——————曾清生。

我浑身一个激灵，我震惊了，我也浑身幸福着。啊，这篇文章的作者竟然不是总书记，而是我曾经崇拜并且一直喜欢的作家曾清生。我为什么感到浑身幸福，是因为我认识曾主席，并且他也认识我。我十分赞同曾清生主席的观点。

以人民为中心，远离二手生活，让我昭聋发聩。以人民为中心，我很早就听过类似的提法，至于远离二手生活，确实让我耳目一新，因为那是我闻所未闻的。曾清生同志还特别指出，二手生活，主要是那些来源于西方小说里的构思、创意，那些透着翻译味儿的语言，那些似曾相识不接地气的角色，一定程度上占领着中国文学期刊的版面和图书市场份额。这些靠“二手生活”写出来的作品本身就气血不足，营养不良，给人们提供的营养自然稀薄。

我的理解是，中国有著名作家获得了世界级大奖，但是，从我个人的理解，从作品角度来说，他早期的作品很不错，可是，什么马尔克斯，什么魔幻现实主义，至少在我看来是不接近甚至很不接近中国老百姓的地气的。所以，不管他的名气有多大，在中国读者的心中都是没有什么市场的。我之所以说这个话，是有很多目睹的事实为依据的。当然，曾清生主席说的是不是这么具体的含义，那又另当别论。早在八十年前的鲁迅先生，他的文章中总是蕴含着浓浓的中国情节，文字里提到什么《荡寇志》，提到什么《小孤孀上坟》，《龙虎斗》，就是很少提到外国人，更不会把外国人顶在头顶 。他的文章里，从没有媚骨，甚至很少提到外国。其实，这不是闭关锁国，这是一种自重和自信。毛主席评价鲁迅说：鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨，这是殖民地半殖民地人民最可宝贵的性格。我从曾清生主席的文章里看到了很多类似于鲁迅的风骨。从鲁迅到曾清生，几乎跨越了一个世纪，这一百年来中国的文学能够这样傲骨长存，那是中国文学的骄傲。

曾清生主席还说：作家应该走出书斋，走向新街老巷的路灯下，古老村口的老樟树下，走到车间轰鸣的机器旁，走到打工仔的宿舍。这些话，在当代来说，不但是详细的，而且方向十分明确。

其实，文章不在太长，毛主席在文学上，除了《论持久战》之外，最有文采的还是那些诗词。要论字数，毛主席的文章远不如长篇小说，可是，现在，很多人都公认毛主席不但是革命家思想家，而且是书法家、文学家。也许，曾清生主席仅凭《以人民为中心，文学何为？》这一篇文章就足以称得上有档次的作家，更何况，他还有许多脍炙人口的散文。

一年没有见到曾清生主席了，远握这位江西作家领军人物的手。