旅游收入的钱怎么花了？

夏延民

网上新闻，少林寺打官司，向管理部门索要门票钱。有人说和尚无端，怎么能爱钱呢？笔者以为，首先如果有约定，和尚们是替佛祖索要，理当气壮。关键点不在和尚的问题，在地方管理部门把这旅游收入，干什么用了。有多少部门在吃旅游这条“鱼”。没有利益，就不会有动机把神州所有的寺庙都圈起来要钱，与佛爷争利。有利益也不能说是坏事，关键作为管理部门的各个衙门，都是财政拨款单位，办公费用都给了，他们一年一年的像地主收租似的，拼命的涨价勒掯游客，这收入是怎么花的，是给了国库，还是自己也有分成？

有人说，大部分用来修缮文物建筑了。文物建筑没有镶金边，不可能用这么多的钱。笔者也看新闻，西藏的寺庙修缮都是政府专项拨款，没有用旅游费修。内地的相信有，也不会占总收入的大部分。不然，就不会有这和尚求佛不成，去法院要钱才给一部分的闹剧。没有利益不可能有人多吃多占，要是都上缴国库了，这要回来的1000万是怎么做账从国库里，弄出来的？审计的时候，不是个大问题吗？明明多收入了和尚们的门票，这笔钱假如是5000万，那3500万谁花了？

中国这些年旅游就是圈山圈地，地下的矿是国家的，那山上的景难道就不是国家的？凭什么大家都有份的景，让一个地方霸占起来收费？而且一直涨价？是国家让他们当代理收钱的？那么这些代理占去了旅游收入的多少？最后这笔钱用到了什么地方？是给当地的老百姓盖房子了，还是医疗了？国库的那部分呢？投入到哪个行业里了？有民生项目不？

有没有靠圈地经营旅游发大财的？那些地本来是老百姓集体所有，是通过什么名目给占用的？老百姓有旅游收入的分红吗？没有分红那么老百姓失地的损失谁给补的？难不成占了就占了，老百姓就没事了吗？假如跟当地的老百姓没有关系了，跟当年清初的跑马圈地有区别吗？

旅游收入这些年是一笔糊涂账，没见国家那个部门公开过收入情况，花费情况。假日办都取消了，是不是这连收入都拢不齐账的管理部门也该休息了呢？既然什么也干不了，还是休息的好。不是说不干事总比干坏事强吗，引申一下，养着他们休息也总比不干事强。该看看每年天文数字的旅游收入是怎么分配的了，别让某些眼大肚子小的地方政府、管理部门因为这钱腐败了，这就得不偿失了。另外，百姓祖辈都生长在那个山上，那片地上，政府部门加强管理，让老百姓们弄旅游也是一个路子，至少惠民不是，惠民总比惠官好，对吧。