《带雨的云七十年感怀短文700篇》

第657篇地铁老鼠惊魂与脑门子官司

某媒体传说，某地铁、某次、某日、某时刻、某节车厢旅客忽然一涌而下。为什么吗？茫然，人人都不知道，一脸的莫名其妙，一个心思地往车门外拥挤，下车后面面相觑，询问的眼神，问发生了什么事，没有人能回答。

原来是一令人哭笑不得的笑话与虚惊。后来才知道，是一女子与老鼠“演”的惊险剧，颇像作家坐在家里虚构的故事。

报道并不详细。既然本来就不很可信，像是编出来的，干脆就发挥想象，添油加醋、添枝加叶，使更富戏剧性。我看过的戏不少，希望凭我看戏的经历，能锦上添花得更具情趣。

我一边敲键一边思考，该做为喜剧还是做为悲剧或者做为正剧、惊险剧处理呢，贯穿动作应如何定，戏的基调是什么呢？

啊，有点难，我的脑袋瓜子几乎四分五裂，都不能由己了，它们还分成了各个部位彼此打着官司呢。前脑、后脑、左脑、右脑，全都忙得不亦乐乎、喧喧嚷嚷，像是张着一张张大嘴巴，对着我的脑袋咋咋呼呼。

前脑对我说：“当然该是惊险剧咯，情境那么紧张，乘客都已经顾不得你踏了我的脚指头，我踩了你的脚后跟，一个个蒙头转向往门外挤，下了地铁也顾不上问是哪档子事，为什么不该是惊险剧呢？当然应该是惊险剧。”

后脑又忽然对我结结巴巴起来：“不对、不对、不对，该喜剧处理，虽然开始时显得紧张，最后矛盾一解开便啥事也没了，哈哈一笑而已，这种戏剧情节当然是应该喜剧结构哦！”

左脑与右脑大概仗着它们离耳朵最近的优势，想以其近水楼台先得月。左脑右脑之间又都想抢在前面，于是一个在左、一个在右，同时哇啦哇啦的嚷嚷起来，这个嗓门大了那个的嗓门就更大，一同抢着说。急得我呵赶紧捂住耳朵：“吵死了，吵死了，轮着慢慢说。”可是左右两边照样嘀嘀咕咕、喋喋不休的嚷嚷。

看来管不住它们，于是我灵机一动顺手捂住了左耳。不料左脑不干了，声音越发大，骂起人来了：“你这老家伙玩右倾机会主义那一套呀，不行！要不然就来个剪刀石头布，谁先谁后靠碰运气！”右脑一向“温良恭俭让”，听左脑那么气势汹汹便说：“还什么右倾机会主义什么剪刀石头布呢，真小家子气，就让你先说好了。”

左脑于是当仁不让，夸夸其谈起来。意思是一个个乘客居然被一只小小的老鼠吓得那么可怜兮兮，太可悲了，应当为那些胆小如鼠的乘客悲哀，把他们作为悲剧处理。右脑谦让过后便也叨叨起来，想法正与左脑相反，认为不是悲哀而是可笑，是个典型的讽刺题材。

我正考虑听哪边的时，平日老气横秋，不怎么吭声的脑门心忽然慢吞吞地说了起来：“核心在于他们是一些丧失了安全感的百姓，所以变得风声鹤唳、草木皆兵。”

脑门心很长时间默默不语、不问不闻了。我忽然想起来，是一次在一篇博文中说了前脑后脑、左脑右脑，偏偏忘记提它脑门子，一定是觉得我冷待了它、忽视了它，于是来个凡事不问不闻。嗨，你这脑门心太小心眼了！嘿嘿！它今天还是按捺不住，怕总是被晾在一边，所以忽然开腔。

脑门心看我冷冷的没多少反映，便放大了嗓门：“问题是这与有关部门平日对安全的漠视有关，与多年来屡屡发生的意外事故有关。比如地震等一些自然灾害常被忽视，被不当回事，不及时向群众提醒警示。甚至有群众发现了特异现象提醒了，他们还千遍万遍的解释、辟谣。往往后来又果然发生了，这就使得百姓缺乏了安全感，对有关部门缺乏信任了。”

脑门心知道我终于接受了它的说法，便更信心百倍的接着叨叨：“人们是一种自我保护意识，有了风险自己拿主意，不要盲目听信别人，这样的情况，对这样的百姓就不宜于采用悲剧和喜剧，更不宜对他们采用讽刺的手法。”

我没有吭声。脑门心大概感觉到了我默认的态度，就更是夸夸其谈：“对于那些乘客绝对不能采取挖苦讽刺的态度，因为这是个严肃的问题，应当以经验教训的主题与严肃的正剧体裁处理。”

我颔首微笑，心里默认脑门心的看法。心想它到底居最顶上最中心处，看得多、见识广，大脑皮质层还又特厚，也不玩时左时右的那一套。行，就按正剧体裁处理。

我就这样滴滴答答的往那路子修改，还作了一番添枝加叶，叫做《地铁老鼠惊魂与脑门子官司》，故事是这样的：

地铁到站时，一个女人正抬起双眉、脸色绯红、笑意盈盈的擎手机对话完毕，收起手机拿出一小镜，专心致意的望那小镜，端详自己的化妆是不是恰如其分。她一低头突然发现一只小老鼠往她高跟鞋上爬，她“啊”的惊叫一声便往刚打开的地铁车厢门冲出去，接下来便一个个跟着往外冲，然后变成了成群的人往门外冲去。车厢里只剩下两、三人，往车里车外四面巡视，想发现点那女人惊叫的蛛丝马迹。

结尾就是前面的开幕：车厢门忽然越来越拥挤，一涌而下。为什么事吗，没有人知道，都一脸茫然，下站台后也仍然一个个面面相觑，询问的眼神，冷静会儿以后才忽然醒悟……

《带雨的云七十年感怀短文700篇》

http：//blog。sina。com。cn/dydyabc