超市买东西碰到一个老人偷面包，女友要给他买，被我阻止了，谁错了？你和你女友都没有错。给他买个面包让他感受下人间真情，认为或许他会改变。你阻止你女友，认为改变得接受做错事的惩罚而不是还给予帮助。

但是你女友认为老人年事已高，价值观根深蒂固很难改变，缺乏的也许真的是一点吃的。你认为老人有今天的行为一定是日积月累没有好好行正道的结果，不值得同情。

你们处于自己的立场都没有错。但是你们都有逻辑的空白部分，就是没有真正去了解下为什么他会这么干。

所以这种按个人习惯性思维去做判断是不牢靠的，但是从你们自己立场都没有错。

就比如是不是所有做命理的都是王林那样的骗子，有的就会开始脑补，但是有的就去看看他具体做了什么。这些和思维惯性有关系，就如我的盘主大部分见多识广，文化较高。我的文章给他们不少正面的好处。他们就会开始理解我是一个怎样的人。

这个故事告诉我们在不理解一个人究竟是怎样的之前就下结论并用脑补和坚持自己观点去行为的，基本会造成很多和周围人的矛盾，这也是法西斯主义的来由，只相信自己民族的思维是正确的，别的民族聪明富裕只是因为他们狡猾和卑鄙。

在没有深入了解之前你不可以感情用事如你女友，也不可以理性过头如你。生活不是这样判断的，它是基于很多客观事实的积累，是一个很复杂但是又化繁为简的过程。