⑴亚当。斯密认为，人与其它动物的一个重要区别是人有交换倾向。他在《国富论》中说：我们从未见过甲乙两犬公平审慎地交换骨头。也从未见过一种动物，以姿势或自然呼声，向其它动物示意说：这为我有，那为你有，我愿意以此易彼。显然，交换的前提是占有。我用此物向你交换彼物，就意味着，我承认，在交换之前，彼物是你的，而此物是我的。
⑵分清彼此是一件很简单的事。一个三四岁的儿童也知道哪些玩具是他的，哪些不是。父母购买和亲友赠送都是自己对玩具的所有权的合法来源。人类很早就通行劳动原则和占先原则。前者比如谁打的野兽归谁，后者比如先迁移到某地的部落拥有对该地的所有权。但人类并不总是能很好地解决产权归属问题的。比如，若干个人如何分配他们共同捕获的野兽，相邻的部落如何划分它们之间的领土。如果不能分清彼此，后果是什么呢？
⑶在一个假设的情境中，有一�梦拗鞯钠还鳎谡饪檬髋宰∮辛礁鋈恕Ｎ侍馐牵绻饬礁鋈硕枷氪诱饪闷还魃匣竦米约旱淖畲罄妫峁嵩跹４鸢甘牵橇┧渤圆坏绞炱还恕Ｒ蛭饪檬髅挥胁ü槭簦运牖竦酶嗟睦妫鸵】赡艿卣嗟钠还坏苑揭彩且桓鼍萌耍不嵴庋觥Ｈ粢谡还木喝谐苑剑鸵绲厝フ还苑揭不嵴庋觥＝峁还氖奔浠嵩嚼丛皆纾灾缕还刮闯墒炀捅徽袅恕Ｋ氲鹊狡还炝嗽僬突嵋晃匏谩Ｕ庋诓挥谢智宄那榭鱿拢饬礁鋈酥荒艹缘角嗥还�
⑷在人类历史中，这样的例子是很多的。美国的道格拉斯。诺斯教授，曾经生动地描述过人类从狩猎社会向农耕社会过渡的过程。在狩猎社会中，野兽和野果是没有产权归属的。谁先捕猎或采摘到就归谁。谁的打猎技术好、工具先进，谁就能获得更多的野兽。这样就刺激了打猎技术和工具的发展。
⑸但这样一来，随着打猎技术的进步和人口的增长，全社会中可打的野兽就会越来越少。由于社会中存在着很多不同的部落，野兽又是没有产权归属的，在成年的大野兽所剩不多的情况下，人们就开始去打未成年的小野兽。因为如果某部落的人遇到未成年野兽不打，待到它成年后，未必就会成为自己的盘中餐。
⑹这样下去，野兽就会全部绝种，因为没到生殖期的小野兽如果被消灭了，就不会有新的小野兽了。与此同时，以狩猎为生的人类社会也会崩溃掉。农耕社会和畜牧社会的出现，使人类避免了灭绝的命运。驯化野生植物，于是出现了农作物；驯化野生动物，于是出现了家畜。
⑺农作物和家畜的优点不仅是它们比野生动植物更易生长，更重要的是它们可以成为一个部落排他地拥有的动植物。没有其它部落捕猎和采摘的威胁，人们可以从容地等到这些驯化了的动植物成熟，愿意投入劳动精心照看。由此看来，农耕社会出现的重要意义，在于它实现了部落之间排他的产权划分；它通过改变人与人的关系，改变了人与自然的关系。
⑻毫不夸张，道格拉斯。诺斯称之为第一次经济革命。我们的祖先也从未低估过这次革命。在中国，人们把发明了农耕技术的人称为神农氏。他在当时，是部落的首领，在后来，是神。这说明，人们从未仅仅把他当作技术创新者，还视他为社会领袖。
⑼小则吃不上熟苹果，大则毁灭社会，看来在产权上分清彼此实在是太重要了。不仅如此，产权不清还会引起人与人之间的直接冲突。
⑽为了一块矿产，为了一条河，为了一片林子，两个村、两个地区之间可以刀枪相见。如果这样的情况放到国与国之间，就更糟糕了。海湾战争的起因很复杂，但其中一个原因是伊拉克和科威特的油田在地下是相连的，并且向科威特倾斜。伊拉克认为它吃亏了，但又没有提出可行的划分产权的办法。在双方争执不下的情况下，伊拉克竟诉诸武力。这场战争，导致了数万人的死亡和数千亿美元的损失。
⑾假如我们找到了划分产权的方法，假如我们消除了产权上的纠纷，人类将会比现在幸福多了。熟苹果毕竟比青苹果好吃。
1、根据文意，最适合填入第⑵段和第⑺段空格的一项是（）（2分）
A．本来、既然、就
B．本来、既、又
C．似乎、因为、所以
D．似、不仅、而且
2、第⑶段中加点词经济人在文中的意思是。（2分）
3、第⑻段画线句中的之是指。（2分）
4、简析第⑼段的作用。（3分）
5、对于本文的说理方法，赏析正确的一项是（）（3分）
A．第⑴段引用亚当。斯密的话，是为了引出议论话题并证明人有与生俱来的占有欲望。
B．第⑶段举无主苹果树之例，直观阐述了竞争是造成人类只能吃到青苹果的根本原因。
C．第⑷⑸⑹段以野果野兽举例，证明了资源有限时更需产权划分以避免人类社会崩溃。
D．第⑽段举伊拉克为油田诉诸武力的实例，证明人类有分清产权的智慧方能免除战争。
6、试析本文标题好在哪里。（4分）
参考答案：
1、（2分）D
2、（2分）谋求自己的最大经济利益的人。（要想获得更多利益的人）
3、（2分）农耕社会出现。（农耕社会和畜牧社会的出现）
4、（3分）承上启下，承上文，总结产权明晰对于人类社会的重要性，引出下文对产权不清带来的后果的论述。
5、（3分）C
6、（4分）生动形象地表明了本文的话题，引起读者的阅读兴趣；通过对比，突出了产权明晰给人类带来幸福的观点。
