历史事件中总是暗含着某种必然，然后给思考者以智慧。三国时期的杨修，他人已死去，但教训还在。

首先，杨修之死，死于杨修自己的小聪明。

杨修很有聪明才智，但没有用对地方。纵观杨修一生，他并没有像谋士程昱那样，在军事上或zz上给曹操出过什么对策，只是一味地在“门内添活乃阔”和“一人一口酥”等小事上卖弄小聪明；他在参与了曹氏立世子的争斗中，教曹植杀门吏、教曹植作答；他还自解“鸡肋”，惑乱军心等等，完全是在玩智力游戏。缺少大智慧。

其次， 杨修之死，死于杨修自己的糊涂！

杨修在效忠曹植的过程中，没有为自己谋后路，在为曹植备答过程中，也没有做好保密工作，可谓糊涂之至！杨修啊,你为何不懂“家天下”的道理？曹氏兄弟权力之争，关你何事？怎不知参与了宫廷权力之争就是走上了一条不归路？杨修这一次是赌大了！曹操恐中暗人谋害，故演“梦中杀人”，本来就是玩弄权术，以掩人耳目，而杨修偏偏要说破，简直就是不识时务！再者，杨修在鸡肋事件中读出了曹操的犹豫，却不思如何正确地向曹操进谏，擅自让兵士们收拾行装。杨修是提前读懂了领导意图，但他又提前泄露了领导意图，这是一个最大的失误，给了曹操一个杀人的最好借口。杨修的确学识渊博，才华过人，能够读懂曹操的心思，但他察觉到曹操的杀修之心了吗？我想应该是没有，他真是小事聪明，大事糊涂啊！即使曹操现在不杀他，日后，曹丕也一定不会放过他。

再者，杨修之死，死于杨修自己的行为不检点！

杨修之死怪不了别人，只怪他卖弄才华，锋芒太露，又恃才放旷，不知检点。杨修有才能，但不把别人放在眼里，他敢说、敢做,他恃才放旷、锋芒毕露而不懂得收敛，稍有机会，不管什么场合什么对象，便开始卖弄才华，以显示自己才高八斗，学富五车。其中诸如“一盒酥”和“猜字谜”等事件，便是极好的佐证。然而对于这些，老谋深算的曹操并不欣赏，每次都“虽喜笑，然而心恶之”。也许有人会认为这是曹操嫉妒杨修才华，其实这只是一种十分肤浅的表面现象。因为对于大zz家曹操来说，他在臣僚们面前的每一个举动，都有其潜在的zz目的。就拿“一盒酥”“猜字谜”事件来说吧，表面上是曹操和臣僚们的游戏之作，但事实并非如此，因为这些游戏都具有很强的zz试探性。老谋深算的曹操，想从中看看出臣僚们对自己的心思了解多少，明白多少，这对于曹操来说非常重要，如果一个人的所思所想全部被别人看破，那么这个人就失去了其价值，试想曹操作为一个君王，杨修一解读,在众人面前简直变得赤裸裸的，那还怎么统御百官，统治亿兆黎民？况且要是哪一天杨修也想在这王位上坐坐，曹操还不成了第二个汉献帝吗？留着他干什么，养虎为患,干脆杀了他，以除后患！其实，能读懂曹操心思的人只有杨修一人吗？非也，但只有杨修说出来了！都怪杨修一张臭嘴呀！俗话说得好：”蚊虫遭扇打，皆因嘴起祸”。说的都是真理。为人臣子，要看清自己的身份。诸葛亮比起杨修不知要高明多少倍，为何刘备能亲之信之？不能不说跟诸葛亮的智慧有关，一方面全力辅佐刘备，另一方面该糊涂的时候还得糊涂啊。

杨修之死，是杨修是没有投到一个名君。试想他如果在刘备的手下做事，会不会还是这样的结果？杨修之死，更是因为没有遇到一个好的时代。如果杨修生于当今时代，决不会是这样的结局！当今时代，是一个求贤若渴的时代，也是一个激烈竞争的时代。企业求贤，个人创业，都要求能张扬个性，尽可能发挥才能，所谓：“有德有才,提拔重用；有德无才,培养使用”。作为个体，有德有才如何才能被发现？只有自己多多表现了。大学生这么多，就业率这么低,如何择优录用？自己不表现出才华，如何才能脱颖而出？因此，适时适度表现自己的才华成为一种必然。

作为当代学生，处于一个好的时代，要从杨修身上得到一些启示：首先要有才干。什么都不懂的人有何作用？杨修虽然死了，但杨修必竟是一个有才有干的人，事后曹操发现了自己误杀了杨修还厚葬杨修以弥补自己的过失；不能因杨修之死就认为有才华就一定是坏事。其次，要正确发挥自己的聪明才干。从大的来讲，社会主义中国，人民当家作主，只要是为人民谋利，就一定会得到人民的拥护，为国家为民族用尽自己的聪明才智，一定会载入史册；从小处而言，可以创出一番个人事业来，有益于自己,有益于家人。